La société Unibail-Rodamco nie le retard pris mais confirme que la demande de Permis de Construire n’a toujours pas été déposée à la Direction de l’Urbanisme de Paris et le dossier nécessitera bien l’organisation d’une nouvelle enquête d’utilité publique (ou EUP). A cette occasion vous pourrez manifester vos objections au projet Tour Triangle 2 en les mentionnant sur les registres de cette enquête d’utilité publique.

Unibail admet que les procédures contentieuses ne sont pas éteintes, celles du Collectif contre la Tour Triangle sur la révision simplifiée du PLU en appel notamment, ces procédures pouvant retarder le lancement du programme.

L’assemblée particulièrement nombreuse (plus de 250  personnes,  beaucoup  contraintes de rester debout !!)  a vivement manifesté son opposition au projet Triangle 2 présenté par M. Olivier Bossard,  Directeur Général Développement de Unibail-Rodamco… M Philippe Goujon, Député-maire du 15e et M Jean-François Lamour,  Député de la 13e circonscription de Paris s’y sont notamment opposés. Les associations contre la Tour Triangle ce sont exprimées vivement notamment les associations Jeunes Parisiens de Paris (Olivier Rigaud), Monts 14, SOS Paris et Adhape et ont contesté l’intérêt de ce projet pour les Parisiens.

Tous nos remerciement au Public venu en nombre !

Conseil de Quartier Georges-Brassens… par MAIRIEDEPARIS15

Liens utiles :
http://www.batiactu.com/edito/tour-triangle-2-ou-est-on-obtention-permis-construire-42689.php

L’adoption de ce voeu montre que pour des projets structurants, des majorités larges réunissant des conseillers de Paris de sensibilités politiques différentes permettait de faire progresser les actions citoyennes  et l’esprit de concertation : projet de tour Triangle, réservoir de Grenelle. Nous souhaitons que cela incite l’exécutif parisien à abandonner définitivement le projet de tour Triangle rejeté par les Conseillers de Paris et par 2/3 des Parisiens.

Nous relayons à cette occasion l’appel d’associations amies de défense de l’environnement et du patrimoine (Ile-de-France Environnement, SPPEF et VMF) invitant à un rassemblement le samedi 21 mars à 15h. L’objectif est de défendre une extension de Roland Garros par la couverture de l’autoroute A13 et non par l’annexion du jardin classé des Serres d’Auteuil.

Sources

http://idfe.eu/dossiers-en-cours/rolland-garros/643-des-experts-missionnes-par-le-ministere-de-l-ecologie-confortent-le-projet-de-fne-idfe-pour-roland-garros

http://www.leparisien.fr/sports/tennis/extension-de-roland-garros-la-mairie-remet-sur-les-rails-le-projet-alternatif-18-03-2015-4614763.php

>16/11/2014 : Dans Les Echos, Nathalie Kosciusko-Morizet rappelle que la tour Triangle ne créera pas d’emploi pérenne contrairement à ce qu’assène en boucle Anne Hidalgo (lien). => Voir les idées fausses sur Tour Triangle

> 15/11/2014 : Discorde au sein du Medef sur la Tour Triangle : Laurence Parisot, ancienne Présidente du Medef, réfute la supposée audace : « Il n’y a rien de plus conformiste et banal que de construire une tour en verre » (lien). A voir après 2 coupures de publicité (20 sec + 20 sec).  « Laurence Parisot revient aujourd’hui sur le projet de construire une nouvelle tour de bureaux à Paris, en fervente opposante. Elle explique pourquoi. » Crédits Europe 1 le 16/11/2014.

> 14/11/2014 : Le Collectif contre la Tour Triangle demande un vote à main levée et non à bulletin secret à Mme Anne Hidalgo, maire de Paris, pour une totale transparence du dossier tour Triangle (Communiqué)

> 13/11/2014 : Monts 14 organise une réunion publique avec étude d’impact de la tour Triangle sur la skyline de Paris (co-visibilité) (lien) et réfute les affirmations des pro-tour (emploi supposé et attractivité supposée) (CP)

> 13/11/2014 : Les groupes EELV, UMP et UDI/Modem demandent unanimement un vote en toute transparence au Conseil de Paris sur la Tour Triangle (lire)

> 13/11/2014 : 3 élus socialistes appartenant au Conseil d’administration de Viparis (Unibail) pourraient ne pas pouvoir voter d’après le code de déontologie adopté le mois dernier par le Conseil de Paris : Claude Dargent (15ème), Philippe Ducloux (11ème), et Afaf Gabelotaud (18ème) (lire

> 12/11/2014  : Toutes les contre-vérités de l’exécutif parisien (attractivité supposée, audace supposée, emploi supposés) sont dénoncées sur ce lien Ces derniers jours, une poignée d’élus PS/PRG (Jean-Louis Missika, Jean-Bernard Bros, Christophe Girard…) appuyés par les lobbys du BTP cherche à imposer l’érection de la tour Triangle aux Parisiens. Ce projet de bétonnage massif, contraire à toutes les bonnes pratiques urbanistiques du 21ème siècle (mixité sociale et fonctionnelle, écologie, intégration, démocratie participative, innovation urbaine)  serait lancé au mépris des Parisiens qui se déclarent opposés aux tours (lire ici et ici).

Dépassant les clivages politiques traditionnels, une union sacrée émerge afin de combattre ce projet nuisible à l’attractivité de Paris (lire ici et ici). Nous retranscrivons ci-dessous les prises de position des UMP, EELV, UDI, Modem et Parti de Gauche.

Nous invitons aussi les élus PCF  (lire l’appel de D. Simonnet aux élus PCF de Paris et l’appel du PCF 15ème aux élus PCF) et PS à ne pas se laisser aveugler par une vaste opération de désinformation pro-tour Triangle et les invitons à voter CONTRE ce projet.

Prise de position de l’UMP « [Il y a] plus de 800 000 m² de bureaux disponibles à Paris. [Pourtant] la Maire de Paris s’entête à vouloir ériger une tour, très contestée, de 180m de haut porte de Versailles qui accueillerait 80 000 m² de bureaux supplémentaires quand le projet situé à quelques centaines de mètres, autour du futur ministère de la défense en accueillera prochainement déjà 90 000m². [...] La Tour Triangle s’apparente de plus en plus à un gâchis urbanistique cautionné par l’ancienne adjointe à l’urbanisme plutôt qu’à un projet censé et cohérent qui profiterait à l’ensemble des Parisiens »

Prise de position de EELV « [La] priorité [est] au logement, pas à une tour de bureaux inutile ! [...] Paris ne doit pas aller dans le sens contraire de l’histoire en construisant une tour. Une ville écologique doit être tournée vers l’avenir et redonner du sens au projet urbain en répondant aux besoins de ses habitant-e-s« .

Prise de Position UDI / MODEM « Absolument pas transparente, symbole d’une architecture du siècle dernier, non écologique, leurre pour le développement économique de la ville, menace pour l’avenir du parc des expositions de la Porte de Versailles… non, la Tour Triangle n’a décidément aucun intérêt. »

Prise de position du Parti de Gauche « Et si [la Mairie de Paris] s’intéressait plutôt aux intérêt des parisiens ? La tour triangle est un projet mégalomane antisocial et anti-écologique pour le seul bonheur des intérêts privés. »

D’autres voix dissidentes se font entendre : Jean-François Martins (élu PS) « Jean-François Martins, détracteur de la Tour depuis l’origine, a de son côté affirmé à l’AFP qu’il voterait contre » Au Medef, des voix discordants aussi se font entendre comme celle de Laurence Parisot, ex. Présidente du Medef  (lire ici) « Je ne comprends pas les arguments en faveur de la Tour Triangle. La France a perdu ses intellectuels et Paris oublie sa beauté. »

Pour aller plus loin…
- Europe 1 : 16/11/2014 : « Parti pris de Laurence Parisot contre la tour Triangle » : « rien de plus banal et conformiste qu’une tour en verre »
- L’analyse B. Sauzay, ancien directeur immobilier de Alcatel et Pdt de l’Adahpe : « Pourquoi la tour Triangle est néfaste pour son occupant, néfaste pour le Parc des Expositions, néfaste pour les visiteurs du Parc, néfaste pour les riverains, néfaste pour la planète »
- Atlantico du 16/11/2014 : « La vraie histoire de la tour Triangle – Le verre enfumé »
- Archicool (site de référence des architectes) du 15/11/2014 : « Pourquoi la tour Triangle est une hérésie »
- Libération du 16/11/2014 : « La tour Triangle, objet de toutes les controverses » :
- Libé Désintox du 14/11/2014 flash l’infographie fausse de Anne Hidalgo
- Libération du 13/11/2014 : « Le secret des urnes pour la tour Triangle »
- Le Parisien du 13/11/2014 : « La tour Triangle victime du code de déontologie? »
- Archicool du 13/11/2014 : « Une neuvaine d’architectes parisiens en perte de vitesse à la rescousse de la tour Triangle »
- Toutes les contre- vérités de l’exécutif sont dénoncées sur ce lien
- Le JDD du 12/10/2014 : « Décidément, la Tour Triangle ne sert à rien! »
- Le Parisien du 12/10/2014 : « Les opposants continuent à tirer à boulet rouge sur la tour Triangle »
- Les Echos du 10/11/2014 : « Triangle, histoire d’une tour controversée »
- BFM TV du 16/11/2014 : Suspense autour de la construction de la tour Triangle

MàJ  les 12, 13, 14, 16 et 16/11/2014

En effet, lors du prochain Conseil de Paris qui aura lieu les 17 et 18 novembre, une délibération concernant le déclassement de la parcelle sur laquelle est prévue la tour Triangle, sera soumise au vote.

D’une part, EELV, qui fait partie de la majorité, a toujours dénoncé ce projet inutile, coûteux et anti-écologique et ne soutiendra pas l’exécutif sur ce dossier. D’autre part, l’UMP, le Parti de Gauche et les Centristes ont également prévu de voter contre. La délibération a donc de grandes chances d’être rejetée le mois prochain. 

MàJ 02/11/2014 : le PCF Paris 15ème invite les élus PCF de Paris à voter contre le projet.

La société Viparis, filiale d’ Unibail-Rodamco ne serait pas non plus mécontente, du fait d’un marché parisien de l’immobilier de bureaux en nette dégradation.
Dépêche AFP du 6/10/2014 : Immobilier IDF : dégradation des ventes et locations de bureaux au 3T.

Pour approfondir  :

Toutes les idées fausses répétées en boucle par nos adversaires sont battues en brêches sur ce lien : intérêt général.. ou intérêts particuliers ? création d’emploi… ou spéculation immobilière de bureaux? concertation… ou mépris de la démocratie locale? complémentarité… ou nuisances pour le Parc des Expositions ? bâtiment moderne… ou forme urbaine du passé ? performance énergétique… ou bâtiment énergivore ? etc

Bibliographie

Journal Première Heure du 24/10/2014 : Tour Triangle: Hidalgo prend garde…
JDD du 26/10/2014 : Le patron de l’UMP à Paris votera contre la Tour Triangle
Archicool du 01/11/2014 : retour sur la conférence de Jacques Herzog
Metronews du 21/10/2014 : La tour Triangle, un projet pharaonique au bord du gouffre
France Télévision 20/10/2014 : Anne Hidalgo reconnaît un problème de majorité
France Bleu du 21/10/2014 : la tour Triangle, abandonnée avant même d’être construite
Le Parisien du 21/10/2014 : Tour Triangle, ça passe ou ça casse
Le Parisien du 21/10/2014 : Déminage ou reculade ?
La Lettre A du 16/10/2014 : La tour Triangle en suspens à Paris
Le Monde du 20/10/2014 : Tour de chauffe budgétaire pour la Maire de Paris
Le Moniteur du 20/10/2014 : un problème de majorité à Paris sur la tour Triangle
Le Monde du 27/10/2014 : A Paris, le projet de tour Triangle au bord de l’écroulement

En vidéo

BFM TV 28/10/2014 – Intervention Ph. Goujon, Pdt Fédération UMP Paris, voir en 2’20

France 3 le 20/10/2014 : la tour Triangle en péril

MàJ les 20/20/2014, 27/10/2014, 02/11/2014

Nous vous remercions pour votre présence et votre soutien lors de notre manifestation ce samedi 18 janvier à Paris Porte de Versailles. Nous mettrons sous peu en accès libre les interventions des associations organisatrices (Adahpe, JEUNES PARISIENS DE PARIS, Monts 14, SOS Paris).

Nous remercions également les partis politiques qui sont venus soutenir notre action et qui ont réalisé des interventions de grande qualité : EELV (Christophe Najdovski, Jean-Luc Dumesnil, Yves Contassot), le Parti de Gauche (Danièle Simonnet), Debout la République (Joseph-Emmanuel Angier), le Modem (Yann Wehrling au nom de l’alliance Modem / UDI / UMP des Municipales 2014), l’UDI (Arnaud Sloim, Anne Tachène dans l’impossibilité de se déplacer, son intervention ayant été lue par Olivier Rigaud, membre du Collectif) et l’UMP (via Yann Wehrling).

D’ici peu, nous diffuserons tous les enregistrements vidéo de leurs interventions sur nos blogs et une revue de Presse faisant état de l’impact médiatique de notre manifestation : Voltage FM, Sud Radio Plus, FRANCE BLEU 107.1, RMC, AFP, BFM, France INFO le 19/01/2014, La Tribune de l’Art le 16/01/2014, 20minutes Internet le 19/01/2014, L’EXPRESS Internet le 19/01/2014, Le Parisien du 20/01/2014, Le Monde Internet Edition Abonnés du 20/01/2014, bientôt le Journal Première Heure et le site Internet Libération Paris 5 sur 5, France 3 IDF a été empêché.

Nos actions continuent sur le plan juridique (2 recours ont déjà été déposés – soutenez-nous !) et sur le terrain : la prochaine manifestation aura lieu samedi 22 février de 13h30 à 15h30, Porte de Versailles à l’occasion de l’ouverture du Salon de l’Agriculture. 

Crédits photo : AFP

[contact-form-7 id="2867" title="Formulaire de contact 1"]

> La Mairie de Paris avait fait miroiter aux habitants « un édifice exceptionnel d’une beauté inouïe » (sic) s’appuyant sur les visuels étrangement flatteurs du cabinet d’architecture Herzog et De Meuron. Le visuel officiel ci-dessous a été très largement diffusé par VIPARIS (filiale d’Unibail) aux habitants et aux médias. On peut y constater la « transparence » du projet, même au milieu de la tour !
(Cliquer sur l’image pour l’agrandir) :

> D’une part, ce type de  visuel semble oublier les basiques d’un bâtiment IGH qui comporte bien entendu des cloisons, des double planchers à chaque étage, des locaux techniques, des verres traités pour réfléchir le rayonnement du soleil, des parois coupe feu à chaque étage…

> D’autre part, ce type de visuel est maintenant contredit par le bilan de concertation officiel remis par Anne Hidalgo lors de la révision simplifiée du PLU au Conseil de Paris, séance du 9  juillet 2013
(lien vers le document, voir point 7.5)

« Les questions sur la transparence ont conduit le porteur du projet a précisé (sic) ses limites : c’est en particulier sur les bords du bâtiment que l’objectif transparence des matériaux vise à obtenir une légèreté visuelle »

Quelle tournure de phrase alambiquée pour éviter d’avouer que la Tour Triangle ne sera pas transparente ou si peu !

> Dernièrement d’autres visuels ont été diffusés par VIPARIS (filiale d’Unibail) qui, en plus de la Tour Triangle, est partie prenante de la restructuration de l’ensemble du Parc des Expositions. La tour Triangle devient carrément immonde.
(Cliquer sur l’image pour l’agrandir) : 

Ressources
> Document officiel : bilan de concertation, annexe à la délibération portant sur la révision du PLU (point 7.5)
> Visuels diffusés dans l’article du Nouvel Observateur
> Visuels diffusés dans les Echos
> Idée fausse : la Tour Triangle sera transparente…
> Les limites du recours aux images de synthèse par le Courrier de l’Architecte 

————————————————————————

TRES IMPORTANT ! Ce projet de tour de bureaux porté par la Mairie de Paris et Unibail est rejeté par 62% des Parisiens et par l’UNESCO. Votre soutien financier pour mener nos recours juridiques est indispensable ! Soutenez-nous et transmettez l’information à votre entourage !

[paypal-donation]

Pour revoir la vidéo : cliquez sur le lien ci-dessous, sélectionnez le lundi 14 octobre et positionnez le curseur à 8min 15 secondes.
http://paris-ile-de-france.france3.fr/emissions/jt-1920-paris-ile-de-france

Patrice Maire, Président de Monts 14, rappelle qu’un recours contentieux a été déposé le 23 septembre 2013. Le principal point défendu : la tour Triangle ne répond pas à l’intérêt général. Par ailleurs, Patrice Maire reproche à la ville d’avoir saucissonné les procédures de révisions du Plan Local d’Urbanisme pour s’exonérer d’une modification générale du Plan Local d’Urbanisme.

Le collectif s’appliquera à montrer que cette tour Triangle imposée aux habitants par la Mairie centrale de Paris est illégale.

La tour Triangle sera un sujet pour la campagne des municipales de 2014. 

———————————————————————–

Autres informations importantes…

Les recours contentieux que nous menons pour défendre un urbanisme équilibré et humain sont très coûteux. Votre soutien financier est INDISPENSABLE! Soutenez-nous et transmettez l’information à votre entourage! [paypal-donation]

Une enquête publique a lieu actuellement à Issy-les-Moulineaux pour le projet d’une nouvelle tour au Pont d’Issy (3 sont prévues et une dans le quartier Corentin Celton / les Varennes). L’enquête publique dure jusqu’au 26 octobre. N’hésitez pas à y participer. Toutes les informations :
- Sur le site de l’association Actevi
- Sur le site du Collectif du Pont d’Issy

Edit du 15/10/2013 : Suite au rejet du voeu lors du Conseil de Paris, Christophe Najdovski, candidat EELV à la Mairie de Paris pose la question : « Qui a peur du grand débat démocratique sur les tours à Paris »  :
« Anne Hidalgo montre son refus du débat ouvert et démocratique sur les hauteurs à Paris. Sa vision ringarde, passéiste et énergivore de l’urbanisme parisien ne résoudra pas la crise du logement, loin de là, et ne correspond pas aux attentes des Parisiennes et des Parisiens ». Il rappelle enfin que l’élection du Maire de Paris, Bertrand Delanoë, en 2008, ne faisait pas office de référendum sur les tours.

————————————————————————

Aujourd’hui, votre soutien financier pour mener nos recours juridiques et empêcher la construction de cette tour de bureaux est INDISPENSABLE! Soutenez-nous et transmettez l’information à votre entourage!

[paypal-donation]

Concernant les projets de tours disséminées aux portes de Paris :
« C’est une très mauvaise idée de mettre des tours à chaque porte de Paris. C’est le cas de la Tour Triangle [...], même si j’estime beaucoup ses architectes (Herzog et de Meuron). [Toutes les portes de Paris] voudront une tour si l’une en est dotée, a-t-il déploré. Ce type de construction isolée n’est pas à faire ».

Concernant la densification par la hauteur : 
« L’idée de densifier en hauteur, c’est une fausse idée. Une tour, parce qu’elle a besoin de beaucoup de services, de parkings, n’est pas plus dense qu’une ville compacte. Une tour c’est quand même une machine qui consomme beaucoup d’énergie: les ascenseurs, l’eau qu’on pompe: vous ouvrez un robinet au 180e étage et l’eau doit être pompée. Ce n’est pas un bon modèle. Ce n’est pas le futur. [... Paris] est la ville la plus dense: c’est plus dense qu’à New York grâce à cette formule à six étages ».

Les déclarations de Monsieur Francesco Bandarin confortent les opposants de cette tour de bureaux, qui le remercient vivement pour sa prise de position courageuse. Le Collectif contre la Tour Triangle remercie également le journaliste de l’AFP Indalecio Alvarez.

Dans une interview au journal Le Parisien, Olivier Rigaud a indiqué « L’avis de l’UNESCO est un avis important qui devrait peser devant un Magistrat ». Il a également rappelé que les associations ont déposé le 23 septembre 2013, un recours contentieux contre ce projet urbain, devant le Tribunal Administratif de Paris :
Lien vers la « une » du Parisien de l’édition de Paris, 4 octobre 2013, rédigée par le journaliste Benoît Hasse. « Paris : l’Unesco veut faire tomber la tour Triangle »

Nathalie Kosciusko-Morizet, Candidate UMP à la Mairie de Paris, ainsi que Philippe Goujon, Maire du 15e arrondissement de Paris et Député de la 12ème circonscription (15e Nord) et Jean-François Lamour, Député de la 13ème circonscription (15e Sud) ont rencontré vendredi en fin d’après-midi à la Porte de Versailles les représentants des associations du Collectif contre la Tour Triangle.

Nathalie Kosciusko-Morizet a répondu aux questions de Bertrand Sauzay, Président d’ADAHPE, Patrice Maire, Président de Monts 14, Christine Nedelec, Secrétaire générale de SOS Paris, Philippe Prince, et Olivier Rigaud Président et Vice-Président de JEUNES PARISIENS DE PARIS.

> Interview filmée par SOS Paris (B. Gazet)

> Lien vers le reportage diffusé sur France 3 Paris Ile-de France (19/20) le 4 octobre 2013 (après la pub, curseur à 9 min)

RAPPEL : Les recours contentieux auprès du Tribunal Administratif génèrent des frais de procédure très élevés : nous vous remercions pour VOTRE SOUTIEN, y compris et surtout, FINANCIER : en savoir plus. 

Bertrand Sauzay Président d’ADAHPE, association loi 1901, a croisé le fer avec Roland Castro, architecte médiatique. Il a notamment défendu l’avenir du Parc des Expositions, les aspirations des habitants face à l’égo des élus et des architectes, l’absence de lien social dans les tours de bureaux, l’absence de transparence de la tour Triangle et une écologie écrasée par la tour Triangle.

Retrouvez l’intégralité du débat sur ce lien via Pluzz (après la pub, positionner le curseur sur 18’10). 

Rappel : Aidez les associations à financer les recours contre cette tour de bureaux que la Mairie de Paris veut imposer aux habitants. Soutenez-nous et transmettez l’information à votre entourage!

Afin de déroger à la règle qui plafonne à 37 mètres de haut, toute nouvelle construction dans la Capitale, le Conseil de Paris a voté le 12 juillet 2013 à une courte majorité (87 voix pour et 73 voix contre), la révision simplifiée du Plan Local d’Urbanisme, sur le secteur Porte de Versailles
NB : l’étape de révision du PLU précède l’étape du dépôt de permis de construire

Le « Collectif contre la Tour Triangle », collectif d’associations opposées à ce projet urbain pharaonique, a l’intention de déposer des recours contentieux contre cette délibération. 

Ces recours afin d’empêcher la construction de cette tour de bureaux sont nécessaires et coûteux.  Soutenez-nous y compris financièrement (chèque ou Paypal) et transmettez l’information autour de vous !

[paypal-donation]

France 3 Paris Ile-de-France a consacré ce lundi 16/09 un reportage télévisé au sujet de la lutte contre la Tour Triangle. Le reportage a été diffusé aux informations régionales du 12/13 (entre 12h et 12h20). Manifestement,  le dossier tour Triangle et les autres projets de tours (Paris / petite ceinture) seront un dossier clé, lors des prochaines élections municipales de 2014. 

Pour regarder l’émission :
- Cliquez sur ce lien France 3
- Sélectionner le journal du 16/09/2013
- Mettre le curseur à 8min et 10s
- Emission disponible également en podcast

A lire / écouter aussi :

- Article sur Le Parisien du 16/09/2013 – Nouvelles attaques contre la Tour Triangle
- Article sur France TV Info du 15/09/2013 – Des Parisiens entrent en guerre contre le projet de tour Triangle
- Emission sur France Inter du 12/09/2013 – 40 bougies sur la Tour Montparnasse

————————————————————————

Aujourd’hui, votre soutien financier pour mener nos recours juridiques et empêcher la construction de cette tour de bureaux est INDISPENSABLE! Soutenez-nous et transmettez l’information à votre entourage!

[paypal-donation]

Le 9 juillet 2013, la révision simplifiée du PLU pour la Tour Triangle  a été approuvée au Conseil de Paris avec un résultat très serré : 87 voix pour et 73 voix contre (voix de EELV, du Modem, du Parti de Gauche, de l’UDI, de l’UMP).

Le PCF (Parti Communiste) de Paris avec 8 élus aurait pu faire basculer le vote et empêcher immédiatement la construction de la tour de bureaux de 180 mètres de haut ce qui aurait été un geste politique fort et audacieux. C’est tout le contraire qui s’est produit : le PCF de Paris, sous Ian Brossat, a rendu possible la modification du PLU pour la Tour Triangle en joignant ses voix à celles du PS. 

Cela contraint maintenant les associations locales parisiennes à mener des recours juridiques très coûteux afin d’empêcher la construction de cette tour de bureaux que les Parisiens rejettent.  Soutenez-nous et transmettez l’information à votre entourage !

[paypal-donation]

Lors du Conseil de Paris, l’élu Ian Brossat, Président du groupe communiste de Paris a ainsi apporté un soutien décisif au Projet de Tour Triangle. Dans une intervention dont il n’a pas fait de publicité (blog / twitter), l’élu communiste cherche à se justifier en essayant d’établir « des liens » entre esthétique de la Tour Eiffel et esthétique de la Tour Triangle (relire notre article), entre lutte contre le chômage et immobilier de bureaux (relire notre article) et a agrémenté son soutien d’un verni social (notamment la création d’une crèche de 60 berceaux).

Cliquez sur le lien pour voir l’intervention de Ian Brossat au Conseil de Paris : curseur à 4h40min

Pour sa part, le Collectif contre la Tour Triangle s’étonne de ce soutien de l’élu communiste de Paris Ian Brossat pour le pire projet que l’on puisse imaginer pour la Porte de Versailles. 

1) Ce soutien est en totale contradiction avec la position, constante depuis des années, de la section PCF locale du 15ème arrondissement que nous avons rencontrée à plusieurs reprises. La section PCF du 15ème s’est insurgée à plusieurs reprises contre ce projet sur son blog  http://pcf-paris15.over-blog.com/

Le 19 décembre 2009 : « …nous avons déjà eu l’occasion de dénoncer ce projet qui ne répond qu’à une logique de spéculation immobilière et aux intérêts de la finance. Il est dommage que personne n’ait mentionné au Conseil de Paris le nombre de bureaux vides à Paris (dont les 30.000 m2 de la Tour Cristal sur le Front de Seine)… »

Le 31 août 2011 : « …nous avons affirmé à plusieurs reprises notre totale opposition fondée aussi bien sur des considérations d’urbanisme que d’économie. Les cadeaux aux promoteurs ne correspondent pas aux besoins des populations et des salariés.. ».

Le 20 août 2013 : « nous combattons ce projet, nuisible aux riverains, aux salariés et aux contribuables parisiens, destiné avant tout à alimenter la grande spéculation immobilière [...] L’argument « de gauche » de la municipalité, c’est l’emploi. L’ouverture de 88.400 m2 de bureaux nouveaux créerait 5.000 emplois. Fumisterie et cynisme ! »

2) Ce projet d’immobilier de bureaux porté par la multinationale d’immobilier commercial Unibail Rodamco (les Halles, Beaugrenelle) est critiqué par plusieurs associations reconnues d’utilité publique, par de nombreux médias comme le Canard enchaîné qui a dénoncé les conditions financières ahurissantes accordées par la Mairie de Paris à Unibail (article 1 et article 2) et par les habitants eux-même qui se sont mobilisés à plusieurs reprises lors de manifestations.

3) Le commissaire enquêteur lui-même a indiqué dans son rapport suite à l’enquête publique que « l’intérêt général de la Tour Triangle n’était pas démontré ». 

Le PCF de Paris en soutenant ce projet d’immobilier de bureaux n’est-il pas en train de se déconnecter des habitants, de son électorat, des associations et de l’Intérêt Général? 

————————————————————————

Aujourd’hui, votre soutien financier pour mener nos recours juridiques et empêcher la construction de cette tour de bureaux est INDISPENSABLE! Soutenez-nous et transmettez l’information à votre entourage!

[paypal-donation]

La révision simplifiée du Plan Local d’Urbanisme sur le secteur de la Porte de Versailles a été votée au Conseil de Paris le 9 juillet 2013 dernier, avec 87 voix pour et 73 voix contre, autorisant ainsi la construction d’un immeuble de 180 m de haut dans le Parc des expositions.
Lire l’extrait du journal Le Parisien du 10/07/2013
Attention : il ne s’agit pas ici de l’étape du Permis de Construire mais de l’étape en amont : révision du Plan Local d’Urbanisme. 

Le combat contre cette tour de bureaux continue maintenant sur le plan juridique. Votre soutien financier est indispensable ! Soutenez-nous !

[paypal-donation]

Suite à nos actions, l’écart de voix a été très faible et il s’en est fallu de peu pour que le projet soit rejeté. Ainsi, l’UMP et l’UDI se sont joints aux EELV, au Parti de Gauche, au Modem…  Le projet porté par Unibail-Rodamco ne fait plus l’unanimité. Les Socialistes n’avaient plus avec eux que le Parti Communiste représenté par Ian Brossat. 

Anne Hidalgo est restée imperméable aux observations qui lui ont été faites au cours de ces cinq dernières années, et en particulier aux observations qui ont été émises par les habitants lors de la procédure dite « de concertation » (voir idées fausses développées par les défenseurs du projet). 

Les élus EELV (Yves Contassot), Parti de Gauche (Danielle Simonnet), Modem (Jean-François Martins), UDI (Anne Tachène) et UMP (Philippe Goujon, Claire de Clermont-Tonnerre, Géraldine Poirault-Gauvin) avaient déposé de nombreux amendements. Ils ont, tour à tour, fait des exposés précis et percutants se démarquant de la langue de bois du Parti Socialiste représenté par Anne Hidalgo et des poncifs développés par Ian Brossat (PC Paris).
Lien pour revoir la séquence vidéo : 3h48min 

Un rassemblement s’est tenu le jour même sur la place de l’Hotel de Ville. Des représentants du Collectif contre la Tour Triangle (SOS Paris, Monts 14, Jeunes Parisiens de Paris, Adahpe, AP15) et des élus étaient présents.
De gauche à droite : Yves Contassot (EELV), Danielle Simonnet (Parti de gauche), Christophe Najdovski (tête de liste EELV), Jacques Boutault (EELV), Patrice Maire (Monts 14) et Jean-François Martins (Modem).

————————————————————————

Aujourd’hui, votre soutien financier pour mener nos recours juridiques et empêcher la construction de cette tour de bureaux est INDISPENSABLE ! Soutenez-nous et transmettez l’information à votre entourage !

[paypal-donation]

Nous vous rappelons quatre informations importantes concernant la Tour Triangle.

1 – NOUVEAUX SOUTIENS CONTRE LA TOUR TRIANGLE

Depuis le début de la procédure, les Partis Politiques EELV, le Parti de Gauche, le MoDem, Debout la République et le Parti des Libertés ont manifesté leur ferme opposition au projet de Tour Triangle.

A présent, deux autres Partis Politiques, l’UMP et l’UDI, s’opposent également à ce projet et se sont exprimés en ce sens, lors du Conseil d’Arrondissement Paris 15^e, séance du 1^er juillet 2013. Les actions menées par le Collectif contre la Tour Triangle portent leurs fruits.

Philippe Goujon, maire du 15ème arrondissement dénonce notamment « l’opacité, le manque de concertation, les promesses non tenues, les mauvaises réponses aux réserves du commissaire enquêteur et aux habitants concernant l’intérêt général du projet, les conditions de transport et de circulation, l’amélioration de la compétitivité du parc des Expositions etc. Le projet présenté est de moins en moins conforme au projet initial et son utilité n’est plus démontrée. La démission subite de Mme Hidalgo de la Commission en charge de la modernisation et l’exploitation du parc des Expositions ainsi que le passage en force de la municipalité qui n’attend pas les conclusions de la seconde enquête publique ajoutent au trouble des élus du 15e qui regrettent l’absence de transparence et de concertation autour de ce projet. »

Conseil d’Arrondissement – 1er Juillet 2013

Seuls les PS / PC / PRG soutiendraient encore la Tour Triangle.

2 – CONSEIL DE PARIS LES 8/9/10 JUILLET

Les 8, 9 et 10 juillet prochains, trois délibérations concernant le Parc des Expositions de la Porte de Versailles et le projet Tour Triangle seront débattues en Conseil de Paris.

- Attribution de la concession du Parc des Expositions à Viparis (Unibail-Rodamco)
- Avenant numéro 8 pour l’exploitation du Parc des Expositions
- Révision simplifiée du PLU (Plan Local d’Urbanisme) permettant la construction de la Tour Triangle

Dans tous les cas, les prises de position des partis politiques fragilisent le dossier de Tour Triangle y compris vis-à-vis de la société Viparis (Unibail Rodamco). Les arguments mis en avant lors du Conseil d’Arrondissement Paris 15e puis lors du prochain Conseil de Paris, viendront soutenir ceux du « Collectif contre la Tour Triangle » devant le Tribunal Administratif de Paris, si la délibération concernant la révision simplifiée du PLU, était votée malgré tout. Retransmission en direct sur ce lien. 

A lire : Communiqué de Presse du Collectif contre la Tour Triangle – Le dossier Tour Triangle de plus en plus fragilisé
A lire : Communiqué de Presse de EELV - Un triangle d’élus écologistes contre la tour d’Unibail
A lire : Communiqué de Presse du MoDem - Chaque mètre de gagné contre la Tour Triangle sera une victoire
A lire : Communiqué de Presse du Front de Gauche - La Tour Triangle, pour nous, c’est toujours non

3 – BESOINS DE SOUTIENS FINANCIERS

Les recours contre le projet sont coûteux. Votre soutien financier est indispensable

- Vous pouvez nous soutenir par virement Paypal: les dons sont gérés par l’association ADAHPE, association requérante devant le Tribunal Administratif de Paris, au nom du Collectif contre la Tour Triangle

[paypal-donation]

- ou par chèque bancaire libellé à l’ordre d’ADAHPE,  à adresser par la Poste à : Association ADAHPE, chez B. Sauzay 15 Boulevard Lefebvre – 75015 Paris. 

Merci par avance, pour votre aide et celle de vos proches et/ou contacts !

4 – ARTICLES DE REFERENCE

Revue de presse – Articles liés à la Tour Triangle y compris dans la presse internationale 
Le Parisien – Vent de Fronde contre la Tour Triangle – Juillet 2013 
Première Heure - Les projets démesurés de Viparis à nouveau au Conseil de Paris - Juillet 2013
L’Express – Tour Triangle : un dossier sensible – juin 2013 
Le Parisien – Parc des Expositions, les 20 M€ qui dérangent – Juin 2013 
Le Parisien – Anne Hidalgo démissionne de la commission d’attribution – Juin 2013
Première Heure – Tour Triangle : Viparis sur les rails pour la concession du Parc des Expos… - Juin 2013
Sondage BVA – Les Parisiens et Bertrand Delanoë – Tour Triangle : 56% des Parisiens sont contre – Avril 2013 
Première Heure – Grandes tours : Delanoë veut faire vite – Mai 2013
Le Point – Les chantiers de la Discorde : la Tour Triangle – mars 2013
Le Parisien – La Tour Triangle menace le Mondial de l’Automobile – Octobre 2012 
Canard Enchaîné : Pas très carré le financement de la Tour Triangle – Juin 2012
Enquête publique : l’intérêt général de la Tour Triangle n’est pas démontré selon le Commissaire Enquêteur
Canard Enchaîné : Delanoë bétonne les profits de son promoteur préféré – Novembre 2011
Le Moniteur : Les excès du star system : Le Projet Triangle de Herzog par William JR Curtis – Décembre 2008

A découvrir et à diffuser via les réseaux sociaux par exemple (« recommander » via Facebook), pour soutenir notre action de communication sur le Net :

L’article dans le journal LE PARISIEN du 3 mai 2013 avec accès gratuit au texte complet…
http://www.leparisien.fr/espace-premium/hauts-de-seine-92/ils-s-opposent-a-la-tour-triangle-sur-le-net-03-05-2013-2774867.php

Et l’enregistrement radio de FRANCE BLEU, enregistrement publié le 29 avril 2013
http://www.francebleu.fr/economie/la-tour-triangle-n-enchante-pas-tout-le-monde-517712

1) Révision simplifiée du PLU
D’après l’intervention de  Mme Anne Hidalgo au Conseil de Paris, séance du 12 février 2013, la délibération concernant cette révision simplifiée du PLU pour l’Opération Triangle, sera votée à l’été 2013, les réserves émises par le Commissaire-enquêteur dans son rapport du 23 mars 2012 n’étant toujours pas levées

2) Modification du PLU pour la partie Grand Parc
L’enquête publique pour la modification du PLU sur la partie Grand Parc s’est achevée lundi 15 avril. Nous remercions tous ceux qui ont participé à cette enquête. Le Commissaire enquêteur a un mois pour rédiger son rapport et émettre un avis. Plusieurs contributions contestent la légalité même de cette procédure.
- Contribution B. Sauzay – Adhape
- Contribution O. Rigaud – Jeunes Parisiens de Paris
- Contribution J. Wyers – SOS Paris
- Contribution Bernard Léon – Modem Vanves
- Autre contribution
- Autre contribution
- Autre contribution 

3) Permis de Construire (…ou de Démolir)
Le permis concernant la démolition partielle du Pavillon 1 ainsi que la démolition et reconstruction d’une passerelle a été délivré le 4 avril 2013. Le recours doit être fait dans les 2 mois.

4) Désignation du nouveau concessionnaire
Curieusement, Mme Hidalgo a quitté la présidence de la commission d’attribution qui devait désigner  le nouveau concessionnaire. A-t-elle senti le vent tourner ? Lire à ce sujet l’article du Parisien daté du 16/04/2013  : Anne Hidalgo prend du champ.

Par ailleurs, deux autres articles sont parus récemment et font état de notre vigilance sur tous ces sujets !

Le Point : édition du 28 mars 2013 : Chantiers de la discorde à Paris : La tour Triangle

Le Parisien : édition du 16 avril 2013 : Petit à petit le projet de la tour Triangle avance (… mais le collectif veille !)

Ils annoncent une enquête publique (du 15/03/2013 au 15/04/2013 inclus) en vue de la modification du Plan Local d’Urbanisme (ou PLU) au niveau de la Partie ‘Grand Parc’ (partie du Parc des Expositions située à l’Est de l’avenue Ernest Renan) afin de permettre sur cette zone, la construction d’un hôtel de moyenne capacité et d’un Centre de Congrès.

Cette modification souhaitée par la Mairie de Paris viendrait s’ajouter au projet de révision du Plan Local d’Urbanisme nécessaire au projet de Tour Triangle (tour de bureaux de 180 mètres de haut !), révision impérative préalablement à la construction d’un immeuble dérogeant à la règle qui limite à 37 mètres de haut, la hauteur de toute nouvelle construction dans la Capitale, et qui devrait être votée en Conseil de Paris en juillet prochain.

Le Collectif contre la Tour Triangle s’étonne de cette nouvelle modification du Plan Local d’Urbanisme, plusieurs Conseillers de Paris aussi.

En effet, la Mairie de Paris scinde par petits bouts les modifications de PLU.
« Hier » une révision simplifiée concernant le Parc des Expositions et nécessaire à la construction de la Tour Triangle.
« Aujourd’hui » une modification concernant la partie « Grand Parc » dont l’objectif manifestement, est d’essayer de « lever » la 1ère réserve émise par le commissaire enquêteur à l’issue de l’enquête publique (lien vers rapport d’enquête) du projet Tour Triangle (du 17/11/2011 au 20/12/2011) (Lien pour écouter l’intervention de Mme Hidalgo au Conseil de Paris du 12/02/2013 – 7:43:07).

Sauf erreur d’interprétation de notre part, ce « montage administratif en deux temps », a privé nos concitoyens et leurs représentants, d’une vision globale, cohérente et transparente nécessaire à la compréhension du dossier « restructuration du Parc des Expositions » dès 2011, restructuration qui aurait dû respecter d’emblée les préconisations de l’audit diligenté par la Mairie de Paris (audit KPMG), afin de permettre au Parc des Expositions, de garder sa place de leader européen.

A propos de la Tour Triangle, il s’agit encore aujourd’hui d’une simple opération privée de construction de bureaux qui risque à terme, de « fragiliser » le développement du Parc des Expositions en scindant celui-ci en deux parties distinctes, et qui est « incapable » de démontrer un intérêt général pour le Parc des Expositions et pour la Collectivité. Les conditions nécessaires à une procédure de révision simplifiée du PLU (projet privé + intérêt général) ne sont toujours pas remplies.

Le projet de modification du PLU au niveau du Grand Parc n’y change rien. Si celui-ci revêt un intérêt général… ce dernier n’est pas « contagieux »… y compris vis-à-vis de la Tour Triangle…

—————————————————————————————–

- Avis d’enquête publique - 

Du vendredi 15 mars au lundi 15 avril 2013 inclus.

Modification du Plan local d’urbanisme de Paris sur le secteur « Grand Parc » du Parc des Expositions de la Porte de Versailles à Paris 15ème arrondissement. Adaptation de certaines dispositions du règlement en vue de la réalisation d’un centre de congrès, d’un programme d’hébergement hôtelier et de commerces.

Cette année, le Hall 1 du Parc des Expositions de la Porte de Versailles est fermé lors du Salon International de l’Agriculture 2013 du 23 février au 2 mars. Le Salon de l’Agriculture de la Porte de Versailles est il menacé par la Tour Triangle?

Pour rappel, les impacts de la Tour Triangle sur le Parc, c’est :
> le démantèlement d’une partie du Hall 1 (6000m²)
> l’amputation d’une aire logistique du Hall 1 du Parc des Expositions
> la coupure nette en deux du Parc des Expositions de la Porte de Versailles au lieu de chercher à créer une cohérence
> la fermeture du Hall 1 pendant plusieurs années

A l’heure d’aujourd’hui, le salon Batimat a déjà choisi de partir pour le Parc de Villepinte (lire CP). Le Mondial de l’Automobile a de son côté exprimé de très vives réserves (lire ici et ici).

Pour autant rien n’est encore figé : contrairement à ce que certains prétendent, ni la révision simplifiée du PLU, ni le permis de construire de la Tour Triangle n’ont été votés en Conseil de Paris ! 

Le commissaire enquêteur a d’ailleurs exprimé trois réserves (lien) dont la toute première concerne le Parc des Expositions :

« Réserve 1 : que la Ville de Paris obtienne, avant approbation de la révision simplifiée du PLU, un consensus des diverses parties prenantes à l’exploitation du Parc des expositions (gestionnaires et organisateurs de salons les plus emblématiques) démontrant que le projet préserve la force du positionnement concurrentiel du site, en particulier au niveau européen. »

En d’autres terme si la Tour Triangle nuit à l’activité des grands salons, le projet de Tour Triangle ne pourra se faire. 

Autres liens :
L’esprit du Salon de l’Agriculture 2013 est-il menacé ? par E. de la Chesnais, blog Le Figaro
La fin d’une ère avec la fin du hall 1 par Le Midi Libre

Intervention de Yves Contassot – Conseiller de Paris EELVA
- A voir sur la vidéo à partir de : 07:10:48
- Intervention complète à télécharger sur ce lien
- Lien complémentaire à consulter : Parc des Expositions : une fausse piste pour éviter le crash de la Tour Triangle

Intervention de Jean-François Martins – Conseiller de Paris Modem
- A voir sur la vidéo à partir de 07:32:44
- Intervention complète à télécharger sur ce lien
- Lien complémentaire à consulter : Tour Triangle: Pour mieux faire passer la pilule, la Mairie saucissonne le projet !

Intervention Danielle Simonnet – Conseillère de Paris Parti de Gauche
- A voir sur la vidéo à partir de 07:26:53
- Intervention complète à télécharger sur ce lien
- Lien complémentaire à consulter : « Refusons le projet de Tour Triangle, notre «Notre Dame des Landes» parisien ! »

La Délibération 2013 DU 53 a malgré tout été adoptée, le PS, l’UMP, l’UDI et le Parti Communiste majoritaires, ayant voté pour.

Selon Anne Hidalgo, la délibération concernant la révision simplifiée du PLU pour la construction de la Tour Triangle (partie Ouest du Parc des Expositions) sera soumise au Conseil de Paris au cours de l’été prochain, à l’issue de l’appel d’offres pour l’exploitation du Parc des Expositions.

Communiqué de presse du Collectif contre la Tour Triangle

Oui à la modernisation de Parc des Expositions, non à la Tour Triangle 

Les 11-12 février 2013, le Conseil de Paris ne vote pas la Révision simplifiée du PLU pour la Tour Triangle. Il ne délibère que sur une modification du PLU pour « moderniser » le Parc des expositions. Le Collectif contre la Tour Triangle a une position neutre quant à un projet de centre de congrès, d’hébergement hôtelier et de commerces associés.

En revanche, il juge que les travaux de démolition-construction du Hall 1 constituent toujours une menace pour le « positionnement concurrentiel du site, en particulier au niveau européen ». C’est, entre-autres, la vitrine des grands constructeurs automobiles français qui va être amoindrie, au moment où ceux-ci sont en grande difficulté. Des partis politiques manifestent désormais contre la Tour Triangle, notamment le Modem, les EELV, « Debout la république » et le Parti de gauche.

Elle est un élément clé, un totem pour la communication de la Mairie de Paris, qui ouvre la brèche à un urbanisme de tours de bureaux dans Paris intra-muros. Comme dans son communiqué du 8 décembre 2012, le Collectif réaffirme que la Tour Triangle est contraire à l’intérêt général à tous points de vue.

Patrice Maire
Collectif contre la Tour Triangle
Associations ADAHPE, AP15, Jeunes Parisiens de Paris, Monts 14, SOS Paris

Télécharger sur ces liens le projet de délibération : exposé des motifs et délibération