Nous vous rappelons quatre informations importantes concernant la Tour Triangle.

1 – NOUVEAUX SOUTIENS CONTRE LA TOUR TRIANGLE

Depuis le début de la procédure, les Partis Politiques EELV, le Parti de Gauche, le MoDem, Debout la République et le Parti des Libertés ont manifesté leur ferme opposition au projet de Tour Triangle.

A présent, deux autres Partis Politiques, l’UMP et l’UDI, s’opposent également à ce projet et se sont exprimés en ce sens, lors du Conseil d’Arrondissement Paris 15^e, séance du 1^er juillet 2013. Les actions menées par le Collectif contre la Tour Triangle portent leurs fruits.

Philippe Goujon, maire du 15ème arrondissement dénonce notamment « l’opacité, le manque de concertation, les promesses non tenues, les mauvaises réponses aux réserves du commissaire enquêteur et aux habitants concernant l’intérêt général du projet, les conditions de transport et de circulation, l’amélioration de la compétitivité du parc des Expositions etc. Le projet présenté est de moins en moins conforme au projet initial et son utilité n’est plus démontrée. La démission subite de Mme Hidalgo de la Commission en charge de la modernisation et l’exploitation du parc des Expositions ainsi que le passage en force de la municipalité qui n’attend pas les conclusions de la seconde enquête publique ajoutent au trouble des élus du 15e qui regrettent l’absence de transparence et de concertation autour de ce projet. »

Conseil d’Arrondissement – 1er Juillet 2013

Seuls les PS / PC / PRG soutiendraient encore la Tour Triangle.

2 – CONSEIL DE PARIS LES 8/9/10 JUILLET

Les 8, 9 et 10 juillet prochains, trois délibérations concernant le Parc des Expositions de la Porte de Versailles et le projet Tour Triangle seront débattues en Conseil de Paris.

- Attribution de la concession du Parc des Expositions à Viparis (Unibail-Rodamco)
- Avenant numéro 8 pour l’exploitation du Parc des Expositions
- Révision simplifiée du PLU (Plan Local d’Urbanisme) permettant la construction de la Tour Triangle

Dans tous les cas, les prises de position des partis politiques fragilisent le dossier de Tour Triangle y compris vis-à-vis de la société Viparis (Unibail Rodamco). Les arguments mis en avant lors du Conseil d’Arrondissement Paris 15e puis lors du prochain Conseil de Paris, viendront soutenir ceux du « Collectif contre la Tour Triangle » devant le Tribunal Administratif de Paris, si la délibération concernant la révision simplifiée du PLU, était votée malgré tout. Retransmission en direct sur ce lien. 

A lire : Communiqué de Presse du Collectif contre la Tour Triangle – Le dossier Tour Triangle de plus en plus fragilisé
A lire : Communiqué de Presse de EELV - Un triangle d’élus écologistes contre la tour d’Unibail
A lire : Communiqué de Presse du MoDem - Chaque mètre de gagné contre la Tour Triangle sera une victoire
A lire : Communiqué de Presse du Front de Gauche - La Tour Triangle, pour nous, c’est toujours non

3 – BESOINS DE SOUTIENS FINANCIERS

Les recours contre le projet sont coûteux. Votre soutien financier est indispensable

- Vous pouvez nous soutenir par virement Paypal: les dons sont gérés par l’association ADAHPE, association requérante devant le Tribunal Administratif de Paris, au nom du Collectif contre la Tour Triangle

[paypal-donation]

- ou par chèque bancaire libellé à l’ordre d’ADAHPE,  à adresser par la Poste à : Association ADAHPE, chez B. Sauzay 15 Boulevard Lefebvre – 75015 Paris. 

Merci par avance, pour votre aide et celle de vos proches et/ou contacts !

4 – ARTICLES DE REFERENCE

Revue de presse – Articles liés à la Tour Triangle y compris dans la presse internationale 
Le Parisien – Vent de Fronde contre la Tour Triangle – Juillet 2013 
Première Heure - Les projets démesurés de Viparis à nouveau au Conseil de Paris - Juillet 2013
L’Express – Tour Triangle : un dossier sensible – juin 2013 
Le Parisien – Parc des Expositions, les 20 M€ qui dérangent – Juin 2013 
Le Parisien – Anne Hidalgo démissionne de la commission d’attribution – Juin 2013
Première Heure – Tour Triangle : Viparis sur les rails pour la concession du Parc des Expos… - Juin 2013
Sondage BVA – Les Parisiens et Bertrand Delanoë – Tour Triangle : 56% des Parisiens sont contre – Avril 2013 
Première Heure – Grandes tours : Delanoë veut faire vite – Mai 2013
Le Point – Les chantiers de la Discorde : la Tour Triangle – mars 2013
Le Parisien – La Tour Triangle menace le Mondial de l’Automobile – Octobre 2012 
Canard Enchaîné : Pas très carré le financement de la Tour Triangle – Juin 2012
Enquête publique : l’intérêt général de la Tour Triangle n’est pas démontré selon le Commissaire Enquêteur
Canard Enchaîné : Delanoë bétonne les profits de son promoteur préféré – Novembre 2011
Le Moniteur : Les excès du star system : Le Projet Triangle de Herzog par William JR Curtis – Décembre 2008

Cependant 2 éléments factuels apparaissent selon nous comme des désaveux au fait que la Tour Triangle participe à l’attractivité du Parc des Expositions:

1) Le départ effectif du salon Batimat de la Porte de Versailles vers Villepinte en 2013 « L’organisation [de Batimat] a choisi de quitter la Porte de Versailles, en raison des travaux de la Tour Triangle qui s’annoncent, mais aussi pour des raisons de confort et d’accueil des visiteurs » (lire ici l’article complet sur Batiactu)

2) L’avis sans ambiguïté du Comité organisateur du Salon International de l’Automobile dans sa lettre au Commissaire enquêteur (voir extrait pdf sur ce lien ou p 365 du rapport du commissaire enquêteur) : « le projet de la Tour Triangle en supprimant plus de 6000 m² dans le pavillon 1, pénalise lourdement [les grands salons]« . « L’idée que cette tour, avec ce « geste architectural » particulier serait un signal qui accroîtrait le nombre de visiteurs du parc nous apparaît très improbable, les visiteurs de nos manifestations n’étant attirés que par le contenu des halls et la présentation des exposants et non par l’environnement du parc. « Les constructeurs français sont donc fortement opposés à ce projet« 

Sur ces deux points factuels, la Tour Triangle n’apparaît pas comme un élément favorisant le Parc des Expositions mais au contraire comme un élément le desservant !!

LE PARISIEN du 07/04/2012 : La Tour Triangle ferait de l’ombre au parc des Expos

Le Parisien indique que l’avis du Commissaire enquêteur est positif mais il est très réservé. Selon le Commissaire enquêteur  « L’INTERET GENERAL DU PLAN N’EST A CE JOUR PAS DEMONTRE« . « Face à ce couac, la Mairie a choisi de gagner du temps : le vote en Conseil de Paris, initialement prévue ce printemps, vient d’être discrètement reporté d’un an. Il sera en effet regroupé, à l’été 2013, avec [...] le choix du nouveau gestionnaire du parc des Expositions. » Le Parisien conclut : « plusieurs associations de riverains [...] ont déjà prévu d’attaquer la révision du PLU dès que celle-ci aura passé le cap du vote au Conseil de Paris« .

Le FIGARO ECONOMIE du 10/04/2012 : À Paris, la future tour Triangle ne tourne pas encore rond. Le Figaro rappelle que le verdict du Commissaire enquêteur à propos de l’Opération Triangle à la Porte de Versailles malgré un avis favorable est pour le moins mitigé. Bertrand Sauzay, Président de l’Association ADHAPE, intervient dans cet article sur l’impact négatif de la Tour Triangle pour le Parc des Expositions, sur l’impact des ombres et sur le caractère anti-écologique de la Tour Triangle.

LE HUFFINGTON POST du 10/04/2012 – vu du Québec: La Tour Triangle à Paris verra-t-elle le jour? Le Journal s’interroge sur les débats qui ont lieu. Il cite notamment notre Collectif citoyen contre la Tour Triangle.

Les CLES DU MIDI.COM Immobilier du 16/04/2012 : La copie de la Tour Triangle à revoir. L’article rappelle les 3 réserves du Commissaire enquêteur pour le Projet Triangle : avenir du parc des exposition, enjeux des transports et enjeux environnementaux.

La VIE IMMO du 10/04/2012 : Paris : Le projet de tour Triangle avance… à petits pas.

Contributions publiques
- Contribution du Modem de Paris, d’Issy et de Vanves en format Web ou en format PDF
  Un projet qui ne va pas dans le bon sens (arguments économiques hasardeux, manque de sérieux des arguments écologiques…).  2 propositions : demande d’un référendum local et demande d’une concertation autour d’un projet de requalification du parc de expositions dans sa globalité

- Contribution de M. Romain Paris (EELV) en format PDF et lien vers le site Web
Un projet contraire aux enjeux d’emménagement de la métropole parisienne – Un projet contraire aux enjeux du développement durable – Un projet du passé contraire à l’exemplarité de la capitale

- Contribution publique de Mme Fabienne Gambiez en format Web
  Un projet préjudiciable pour Issy-les-Moulineaux notamment en terme d’activités commerciale et de transports.

- Contribution publique de M. Okan Germyan en format PDF et lien vers le site Web
  Le développement d’activités commerciales, s’il est primordial pour la vie d’un quartier, peut se passer de tours gigantesques. Un argumentaire en 10 points.

- Contribution de JCC en format Web
  La Tour Triangle est contraire à l’intérêt général (argumentaire en 11 points). Une révision simplifiée du PLU n’est donc pas légitime.

Documents utiles
- réfutation des 7 points d’intérêt général en version Web ou en version PDF
- les points faibles du projet (version 22 novembre 2011), format Web ou format PDF
- les 12 idées fausses sur le Projet Triangle par Monts 14 (en PDF)
- les modalités pratiques pour compléter les registres à la mairie (en PDF)
- les 7 points invoqués pour l’intérêt général décortiqués par paris.tower.free
- l’actualité brûlante sur l’enquête publique par SOS Paris + demande de prolongation de l’enquête 

Documents officiels de la Ville de Paris
- les modalités de l’enquête publique (site Paris.fr), les panneaux de l’enquête
- la délibération 2009 DU 196 (engagement procédure de révision simplifiée)

Quelques visuels présentés pendant l’enquête publique par le commissaire enquêteur : 

Vue de la Tour Triangle depuis Issy-les-Moulineaux

Vue de la Tour Triangle depuis Vanves

Vue de la Tour Triangle depuis le boulevard Valin

Vue de la Tour Triangle depuis Meudon
A côté de la Tour Montparnasse et de la Tour Olivier de Serres
Une belle skyline…

Métro : Porte de Versailles – Tramway : Georges Brassens

Edit : retrouvez la couverture de cette réunion par le journaliste Philippe Peter sur ce lien:  »Tour Triangle – Branle-bas de combat chez les opposants » : torpillage des supposés 7 points d’intérêt général – tour Triangle ou muraille ? – pérennité du Parc des Expositions

L’association Monts 14 dénonce une dérogation au plafond des hauteurs qui sert un intérêt privé tout à fait contraire à l’intérêt général. La Tour Triangle est une pure opération financière de la société Unibail : 
- elle est destinée à une grande société d’envergure internationale, elle sera louée au plus offrant
- conséquence logique, les futurs occupants ne libéreront probablement pas des immeubles haussmanniens actuellement transformés en bureaux- la Tour Triangle n’apporte rien au Parc des expositions de la Porte de Versailles, elle est même nuisible à son développement (réduction de sa superficie, blocage des possibilités de réaménagement)
- contrairement à ce qu’affirment Anne Hidalgo et Philippe Goujon, elle ne crée pas des emplois. C’est la production de biens et services qui crée des emplois.
- elle va avoir un impact sur la physionomie de la capitale. Or Paris est la ville la plus visitée au monde. Le tourisme représente un enjeu considérable pour la France. Et les étrangers apprécient Paris pour sa physionomie actuelle, ses grands boulevards, etc..
- contrairement à ce qu’affirment Unibail et A. Hidalgo, l’architecture de la Tour Triangle n’est pas spécialement innovante,  l’architecture des tours fait partie du passé. Il y en aurait 15 000 aujourd’hui dans le Monde de hauteur supérieure à 100 m (cf. Thierry Paquot, « La Folie des hauteurs », page 16 ed. Bourin). La maquette du projet est trompeuse, son allure de diamant résulte d’un travail sur ordinateur à la portée du premier graphiste venu.

En outre, la procédure utilisée, la révision simplifiée, n’est pas adaptée. Elle soustrait le Maire de Paris à l’obligation de consulter les communes voisines. Ainsi les habitants d’Issy-les-Moulineaux viennent-ils nombreux aux réunions publiques. Eux aussi vont être victimes des nuisances de cette tour. Pourquoi ne devraient-ils pas être consultés dans le cadre d’une révision à part entière ?

Enfin, la Tour Triangle, pas plus que les autres tours, ne parviendra à respecter le Grenelle II de l’environnement qui fixe la limite de 50 kWhep/m²/an pour la consommation d’énergie primaire.

De plus le quartier de la Porte de Versailles aura droit à un jardin public . Mais cela n’est pas grâce à la Tour Triangle, bien au contraire : cela se fera au détriment du Parc des expositions. En effet, une aire de dépose logistique pour les exposants va disparaître à cette occasion.