La Tour Triangle va-t-elle s’effondrer avant même d’être construite ? Le Parquet National Financier se saisit de la plainte pénale des associations ! 

Le PNF a instruit la plainte que les associations FNE IDF, SOS Paris, ADHAPE et la Conseillère de Paris Danielle Simonnet ont déposée le 13 décembre 2021 à l’encontre de la Maire de Paris et la SCI TOUR TRIANGLE pour délit d’octroi d’avantage injustifié sur le fondement de l’article 432-14 du Code pénal.

Parallèlement, le PNF a décidé de confier à un juge d’instruction la plainte déposée par ANTICOR sur les conditions de renouvellement anticipé de la concession du parc des Expositions de la Porte de Versailles.

Les associations se félicitent de cette décision, car c’est ce renouvellement anticipé qui a déclenché le processus de construction de la Tour Triangle.

Cette instruction entraînera-t-elle l’arrêt du chantier en cours ?

Malgré une très forte contestation et de nombreuses actions en justice, les associations n’avaient pu l’obtenir compte tenu de l’opportune loi sur les Jeux Olympiques limitant les droits de contester les projets urbains.

En décidant d’instruire la plainte, le Parquet National Financier ouvre la voie à la reconnaissance de l’analyse des associations qui considèrent qu’il s’agit d’un marché privé de la commande publique et non d’un simple « projet privé d’intérêt général », comme le soutient la Ville de Paris.

Cela aurait dû conduire à une mise en concurrence et non une attribution de gré à gré.

Nous considérons donc qu’il a eu violation directe du droit des marchés.

L’instruction en urgence est motivée au vu des conséquences difficilement réparables qu’occasionnerait la construction de la Tour Triangle.

Dans cette situation absurde, les associations requérantes en appellent à la sagesse !

Elles demandent à Madame Elisabeth Borne, Première ministre, de se saisir du dossier puisqu’elle avait elle-même soulevé les risques du projet dans une note interne à la mairie de Paris lorsqu’elle en était la directrice de l’urbanisme.

Elles demandent la suspension des travaux de la tour Triangle en attendant les conclusions du PNF.

Dans le Canard Enchaîné – mai 2022

A lire aussi

Le Parisien - Soupçons de favoritisme : la justice ouvre une information judiciaire sur la concession de la tour Triangle

France 3 - Tour Triangle à Paris : une information judiciaire ouverte pour des soupçons de favoritisme

Libération - Tour Triangle: la justice ouvre une information judiciaire après une plainte pour favoritisme 

Le Figaro - Tour Triangle à Paris: les investigations confiées à un juge d’instruction

BFMTV - Tour Triangle à Paris: une information judiciaire ouverte

Couverture de la réunion publique par BFM TV (-> voir)

« La construction de la tour Triangle a débuté le 9 février dernier. Et déjà, les habitants du quartier de la porte de Versailles n’en peuvent plus. Bruit, poussière. Et des camions par dizaines. De la colère et des inquiétudes qu’ils ont pu exprimer, ce mercredi soir, à l’occasion d’un conseil de quartier dédié à ces travaux à la mairie du 15ème arrondissement. »

Couverture de la réunion publique par Actu.fr (-> lire)

« Chantier dantesque », « hydre à cinq têtes »… Les mots n’étaient pas assez durs ce mercredi 9 mars 2022 pour décrire la Tour Triangle lors d’une réunion publique. Cette dernière qui s’est tenue en présence du promoteur, Unibail-Rodamco-Westfield, pour faire un point d’étape sur les travaux, qui ont débuté en février dernier.

Jean-Yves Pinet, adjoint en charge de la voirie, a d’ores et déjà déploré « la propreté qui laissait à désirer avec des tas de terre sur la voie publique, une piste cyclable déportée sur un passage piéton, neuf silos à béton installés alors que la Préfecture avait donné l’autorisation pour quatre et des stationnements illicites aux abords du site ».

—————————————————–

La réunion publique sur le lancement de chantier Tour Triangle est programmée ce mercredi 9 mars, de 19h00 à 21h00 en Salle des Fêtes de la Mairie du 15ème arrondissement (31 rue Péclet ; métro Vaugirard ; aile Vaugirard, 1er étage). La presse est également conviée. Elle se tient en présence de Philippe Goujon (Maire d’arrondissement Paris 15ème), Olivier Rigaud (Président Conseil de Quartier Georges Brassens), Jean-Yves Pinet (Adjoint en charge de la voirie), Vincent Jean-Pierre (Directeur immobilier Unibail Rodamco Westfield), Elias Raouf (Directeur de Projet Tour Triangle), Mourad Akl (Directeur général Tour Triangle)

—————————————————–

Pour rappel, la tour Triangle est un projet immobilier porté par Unibail-Rodamco-Westfield (Jean-Marie Tritant) et imposé aux habitants par la majorité Anne Hidalgo (PS) et Ian Brossat (PCF). Il est notamment financé par Axa (Thomas Buberl). Le PNF (Parquet National Financier) a ouvert une enquête pour des soupçons de favoritisme. La Cour régionale des Comptes a dénoncé le versement de 263 Millions d’euros par la Ville de Paris à Unibail-Rodamco-Westfield. Les actions contre la tour Triangle se poursuivent donc sur le terrain pénal.

—————————————————–

A voir aussi : le reportage de la journaliste Delphine Perez du Parisien.

https://www.leparisien.fr/video/video-on-nest-pas-a-new-york-ici-je-ne-veux-pas-de-cette-tour-le-chantier-gigantesque-de-la-tour-triangle-exaspere-les-habitants-08-03-2022-SUGL3DOYPJHJJEIFOCIKQD4K6A.php?xtor=AD-366

>>Interview France Nature Environnement sur BFM TV

Le dossier de la Tour Triangle s’invite à nouveau sur les bureaux du Parquet National Financier. Les associations opposées depuis toujours à ce projet d’immeuble de grande hauteur dans le XVe arrondissement ont déposé ce lundi une plainte auprès du Parquet National Financier. France Nature Environnement IDF, SOS Paris, ADHAPE ainsi que la conseillère de Paris LFI Danielle Simonnet ont saisi la justice à l’encontre de la mairie de Paris et de la SCI Tour Triangle pour « délit d’octroi d’avantage injustifié ». « Nos avocats se sont appuyés sur le fondement de l’article 432-14 du Code Pénal. En clair nous soupçonnons un délit de favoritisme », explique Christine Nedelec, vice-présidente de FNE Île-de-France.

« Comment justifier la construction d’une tour de verre et d’acier, hautement énergivore, de 70 000 mètres carrés de bureaux dans Paris, une ville qui en regorge, dans ce quartier du parc des expositions déjà saturé, et insuffisamment desservi par les transports en Commun, et cela en pleine crise sanitaire et climatique ? On privilégie encore à l’heure du grand Paris des investissements qui ne profitent qu’aux financiers et vont à l’encontre de la ville bioclimatique prônée par la Mairie, du bien-être et de la santé des habitants. Le Conseil de Paris s’est prononcé contre cette tour, les élus de l’arrondissement s’y opposent également. Dans cette situation absurde, les requérants en appellent à la sagesse ! Ils demandent un moratoire sur les travaux de la Tour Triangle en attendant les conclusions du PNF. Il faut arrêter les pelleteuses d’Unibail et Axa qui creusent les sillons d’une affaire politico-financière néfaste à l’avenir de notre cité. », insiste les associations qui ont décidé de déposer cette nouvelle plainte au PNF.

A lire dans le Parisien du 14/12/2021

A lire dans Le Monde du 19/12/2021 : A Paris, les opposants à la tour Triangle saisissent la justice pénale

« Les débats portent sur la nature du programme immobilier porté par Unibail-Rodamco-Westfield et par l’assureur Axa, et sur les conditions de la passation du contrat : un bail à construction d’une durée de quelque quatre-vingts ans, qui lie la Ville de Paris à la SCI Tour Triangle. Selon l’avocat du collectif, Louis Cofflard, le projet, composé majoritairement de bureaux (environ 75 000 mètres carrés sur une surface totale de 95 000 mètres carrés) mais qui comporte aussi des équipements d’intérêt public, aurait dû respecter les règles de mise en concurrence. »

Unibail et AXA ont choisi le jour du lancement de la COP26 pour annoncer le lancement du chantier Tour Triangle ! Anne Hidalgo prétend défendre le climat à Glasgow mais soutient des projets anti-écologiques à Paris.

URGENT : nous demandons l’abandon du projet Tour Triangle : Lien vers la pétition

A voir aussi 

Télérama : Tour Triangle, un grand projet pour rester dans le passé

On est donc maintenant sur un volet pénal de l’affaire Tour Triangle.

La maire LR du VIIe arrondissement de Paris Rachida Dati avait fait en juillet 2020 un signalement à la justice sur ce projet, tandis que l’association Anticor avait déposé une plainte avec constitution de partie civile en février 2021.

L’adjoint à l’urbanisme Emmanuel Grégoire serait « très serein » malgré l’enquête préliminaire ouverte pour favoritisme (volet pénal de l’affaire). Selon l’adjoint à l’urbanisme, Unibail doit signer le bail avant la fin octobre 21, faute de quoi le projet serait remis en question.

Plus d’informations : 

- Interview de Olivier Rigaud sur BFM TV - Paris : clap de fin pour la Tour Triangle
   Et ici le lien sur Twitter

- Le Monde : A Paris, le dossier de la Tour Triangle prend une tournure pénale 

- Nouvel Obs : Enquête ouverte pour favoritisme sur le projet de la tour Triangle à Paris

- Ouest France : Cinq questions sur la tour Triangle, au cœur d’une enquête du parquet financier pour « favoritisme »

- Rapport complet de la Chambre des Compte

- Le Parisien : Tour Triangle : soupçons de favoritisme sur la ville de Paris : le Parquet financier ouvre une enquête

Vidéo par l’association Anticor : comment la Ville de Paris s’est privée de 360 M€ !

 —————————————————————————

Extrait de l’article « la Tour Triangle un projet qui divise », journal Capital le 03/12/2020 :
 » … Les travaux devaient finalement débuter fin 2020 pour une inauguration en 2024 mais, là encore, certains obstacles se hissent. Selon les informations d’Olivier Rigaud – Membre coordinateur du Collectif contre la Tour Triangle et Vice-président de l’association Jeunes Parisiens de Paris -, le chantier de la Tour Triangle doit pouvoir répondre aux conditions du décret d’application de la Loi Olympique 2018 qui stipule que tout chantier aux abords des installations des Jeux Olympiques 2024 ne peut être lancé que si son achèvement peut intervenir avant le lancement des JO 2024. Or, les travaux doivent durer au minimum 36 à 37 mois et c’est sans compter la situation sanitaire qui peut évidemment avoir une incidence sur la durée du chantier. En parallèle, cette même crise a de toute évidence impacté la situation financière du promoteur Unibail-Rodamco-Westfield, ses actions en bourse ont en effet chuté de 74% depuis début 2020. En réponse, le groupe a débloqué 9 milliards d’euros en novembre dernier pour renforcer son bilan et réduire son endettement.
Enfin, les opposants au projet ont pu lancer de nouveaux recours en raison du panneau de permis de construire qui a été apposé sur les lieux. Courant juillet 2020, Danielle Simonnet – conseillère de Paris (La France Insoumise) – et Rachida Dati – maire du 7ème arrondissement de Paris – ont également saisi le Parquet National Financier (PNF) accusant la Mairie de Paris de favoritisme dans le projet de la Tour Triangle. Trois mois plus tard, en octobre 2020, l’association Anticor a déposé à son tour une plainte auprès du PNF pour les mêmes raisons. Après de nombreuses années de doute et d’obstacles, la construction de la Tour Triangle semble toujours poser de nombreuses questions.  »

Article complet : https://www.capital.fr/economie-politique/la-tour-triangle-un-projet-qui-divise-1387646

Un promoteur parisien déjà couvert d’or aux JO de 2024

- comment le COJOP (Comité des Jeux Olympiques) a fait d’Unibail-Rodamco un des prestataires privilégiés des Jeux Olympiques Paris 2024

- pourquoi la Tour Triangle d’Unibail-Rodamco qui n’a absolument rien à voir avec les Jeux Olympiques Paris 2024 bénéficie-t-elle de dérogations juridiques ahurissantes (décret du 23 février 2019 signé par Edouard Philippe, amendement loi Elan juillet 2018)

- quels sont les sénateurs et qui est le ministre Jacques Mézard, qui ont rendu possible ces dérogations juridiques ?

- quel est l’élément de langage de Jean Castex, le délégué interministériel aux JO, pour justifier ces dérogations hallucinantes

- quel est le rôle de Benjamin Griveau, ex lobbyiste de Unibail (2014-2016), actuel porte-parole du gouvernement d’Edouard Philippe et… futur candidat à la Mairie de Paris

Les 2 arguments principaux du recours du Collectif Contre la Tour Triangle portent sur les carences de l’étude d’impact et le contournement des règles de la commande publique.

Notre avocat, Me Cofflard, a en parallèle demandé, par lettre recommandée, à la Maire de Paris, la résiliation de sa promesse de bail à construction à la SCI Tour Triangle, filiale du groupe Unibail-Rodamco.

3 associations sont requérantes : SOS Paris, France Nature Environnement et ADHAPE. Elles sont soutenues par les autres associations du collectif (Jeunes Parisiens de Paris, Actevi…).

Vous aussi, vous pouvez nous aider en participant aux recours :
- soit en faisant un don via Paypal sur le site pour l’association ADHAPE (pavé en haut à droite de la page)
- soit en faisant un don à l’association SOS Paris (bien préciser qu’il est destiné au combat contre la tour Triangle) – 103 rue de Vaugirard, 75006 Paris – lien Facebook

Le combat contre ce projet scandaleux imposé aux habitants reprend !
Merci d’avance pour votre soutien !

Et à lire sans attendre : 

Le Monde du 3/10/2017 : Un nouveau front s’ouvre dans la bataille de la tour Triangle
Les Echos du 3/10/2017 : Des associations contestent le caractère privé du projet
Le Parisien du 4/10/2017 : Un nouveau recours contre la tour Triangle
Batiactu du 4/10 : Les opposants se lancent dans une nouvelle bagarre juridique

Les associations constituant le « Collectif contre la Tour Triangle », ou un tiers, ont la possibilité de contester ce Permis de Construire soit par un recours gracieux puis un recours contentieux, soit directement un recours contentieux auprès du Tribunal Administratif de Paris. Le recours gracieux (ou directement contentieux) doit être adressé dans les 2 mois qui suivent la date d’ affichage du PC accordé, sur le panneau réglementaire visible du Public.

Le  » Collectif contre la Tour Triangle  » est constitué par les associations Loi 1901 ADAHPE, SOS PARIS, Monts14, ACTEVI… touche pas à mon ciel, Issy l’Ecologie et JEUNES PARISIENS DE PARIS.

Contact : Olivier Rigaud - Coordinateur du Collectif contre la Tour Triangle
0685125680 - rigaud.olivier2@free.fr

Mots clés
TourTriangle, Conseil de Paris, Mairie de Paris, IGH, UNIBAIL RODAMCO BOURSE, bulle spéculative immobilière de bureau, gpii

Le Canard enchaîné dénonce les conditions hallucinantes accordées à la société Unibail-Rodamco par La Mairie de Paris socialiste (avec à sa tête Anne Hidalgo), notamment pour la Tour Triangle, le Parc des Expositions et le Forum des Halles ! 

… tout cela sur le dos des Parisiens qui en paieront le prix pendant des dizaines d’années !

Unibail-Rodamco, la Mairie de Paris… et la TOUR TRIANGLE

Le Canard Enchaîné rappelle que suite à la « trahison politique de plusieurs élus de droite« , le Conseil de Paris a approuvé en juin 2015 le projet de Tour Triangle soutenu par les socialistes, projet qui avait pourtant été repoussé en novembre 2014 !
Nous rappelons que 7 élus UDI et 2 élus Les Républicains ont voté contre le projet Triangle 1 en novembre puis pour le projet Triangle 2 alors que ces 2 projets sont très proches : Anne Tachène, 15è - Eric Azière, 14è – Leïla Diri, 11è – Eric Helard, 16ème – Olga Johnson, 17è – Valérie Nahmias, 17è – Christian Saint-Etienne, 11è – Jeanne d’Hauteserre, 8è – Bernard Debré, 17è

Parmi les cadeaux faits à Unibail-Rodamco pour la tour Triangle, le Canard Enchaîné cite en particulier :

- aucun appel d’offre pour un projet à 500 millions d’euros !!!

- une part fixe de loyer sous-estimée (2M€ / an au lieu de 2,5 à 3,2M€) soit un nouveau cadeau de 40 à 96M€ !

- des loyers indexés sur la moitié de l’inflation, soit un cadeau de plusieurs dizaines de millions d’euros ! (lire)
On aimerait savoir quand M. Ian Brossat (Conseiller de Paris PCF pro-Tour Triangle) accordera les mêmes conditions aux locataires de logements sociaux !

- aucun concours d’architecture : nous notons que ce projet a été attribué à l’agence Herzog déjà auteur de plusieurs tours Triangle dont deux à Basles !! Côté innovation architecturale, Jean-Louis Missika devra repasser !

Unibail-Rodamco, la Mairie de Paris… et le PARC DES EXPOSITIONS

Le Canard enchaîné dénonce une mécanique hallucinante qui a permis à Unibail-Rodamco de prolonger en toute simplicité sa concession de 40 ans !! tout en évinçant ses concurrents! Selon Hervé Martin, Journaliste Le Canard Enchaîné que nous remercions pour son enquête d’investigation et sauf erreur d’interprétation de notre part :

- Acte 1 : malgré les conditions très avantageuses obtenues pour le Forum des Halles, Unibail aurait exercé dés 2008 un chantage si un effort n’était pas consenti côté Parc des Expositions

- Acte 2 : un audit aurait alors été réalisé sur mesure (!) pour conclure qu’il fallait rénover le parc et pour cela accorder une nouvelle concession !

- Acte 3 : pour éviter qu’un concurrent ne remporte la concession, Unibail et la Mairie de Paris auraient décidé qu’une indemnité de 263 M€ serait payée cash à Unibail ! Evidemment la seule société en mesure de les payer n’est autre que… Unibail-Rodamco qui remporte la nouvelle concession !

- A suivre : Unibail aurait maintenant pour objectif de remplacer le Parc des Expositions par un quartier de bureaux : opération très rentable qui permettrait de déplacer les salons actuels vers le Parc de Villepinte… géré également par Unibail !!!

Et qui sont les victimes de ces tristes arrangements… les Parisiens !

Pour prolonger le sujet :  

- Notre site Facebook : please like !
- Notre compte twitter : please follow !
- Pour soutenir notre action
- Comment Unibail a mis la main sur les chantiers Parisiens (Le Nouvel Observateur)
- Ubunibail : les scandaleux arrangements entre Unibail et les socialistes de la Mairie de Paris
- Comptes et légendes de Paris: Bilan de la gestion Delanoë Broché, Dominique Foing

Pour empêcher la construction de cette tour de bureaux, merci de soutenir en participant au financement des recours contentieux ! 

[paypal-donation]

Le projet Tour Triangle et le déclassement de la parcelle pour la Tour Triangle, font l’objet d’un nouveau projet de délibération qui sera présenté en Conseil de Paris, séances des 29 et 30 juin 2015.

Le Collectif contre la Tour Triangle s’insurge contre les prises de positions récentes de certains(es) Conseillers(ères) de Paris UDI, par exemple, celles de M. Eric Azière, Président du Groupe UDI-Modem au Conseil de Paris et Conseiller du Président UDI Jean-Christophe Lagarde.

Note du 27/06/2015 : il s’agit des Conseillers de Paris #UDI proches de Jean-Christophe Lagarde à savoir Eric Azière (UDI Paris 14 ème arrondissement), Leïla Diri (UDI 11ème arrondissement), Eric Helard (UDI 16ème arrondissement), Olga Johnson (UDI Paris 17ème arrondissement), Valérie Nahmias (UDI Paris 17ème arrondissement), Christian Saint-Etienne (UDI Paris 11ème arrondissement), Anne Tachene (UDI Paris 15ème arrondissement)

Pour rappel, lors du Conseil de Paris du 17 novembre dernier, le Groupe UDI-Modem au Conseil de Paris avait donné à ses 16 membres Conseillers(ères) de Paris, la consigne de «VOTER CONTRE» le projet Tour Triangle et le déclassement de la parcelle, consigne de vote qui a été respectée.

Or, jeudi 18 juin 2015 , lors du Journal télévisé France 3 Paris Ile-de-France, informations régionales du 19/20, M. Eric Azière annonce qu’il n’est plus question de consigne de vote, alors que les 6 Conseillers(ères) de Paris Modem de son Groupe, maintiennent leur opposition au projet.

La veille, M Eric Azière annonce dans la Presse pour se justifier : « Acteurs économiques de Paris, associations de riverains : nous prenons le temps de la consultation. Ce qui n’avait pas été possible à l’automne » (Le Parisien, Editions de Paris du mercredi 17 juin 2015).

Tout laisse à penser que des tractations ont eu lieu entre :
- la Maire de Paris qui « porte » voire « s’identifie » à ce projet urbain
- la Société Unibail-Rodamco
- et certains(es) Conseillers(ères) de Paris UDI

La Presse évoque des opportunités de postes à la Métropole du Grand Paris (Journal Le Parisien)… pourquoi pas au Sénat ?… le Parti Socialiste pouvant soutenir les candidats conciliants.

Compte tenu des enjeux, et des évolutions modestes, sinon dérisoires, du projet « Tour Triangle 2 » par rapport au projet « Tour Triangle 1 », modifications qui ne justifient pas un tel changement de position de certains(es) Conseillers(ères) de Paris UDI, nous en déduisons que le projet Tour Triangle pourrait faire partie du «panier de la mariée» lors des tractations.

Gardons en mémoire que la Tour Triangle a fait l’objet d’un thème de campagne très important, lors des Elections Municipales 2014, thème de campagne soutenu par des politiques de sensibilités très diverses, au sein des UMP (Les Républicains, à présent), des Modem et des UDI, mais aussi, des Ecologistes, du Parti de Gauche et de Debout la République.

Oublier cette réalité lors du Conseils de Paris des 29 et 30 mai prochains, serait faire affront aux électeurs… et prendre un risque politique indéniable, pour les élections parisiennes suivantes.

C’est pourquoi, si la « délibération Tour Triangle » devait être adoptée lors du prochain Conseil de Paris, le « Collectif contre la Tour Triangle » prendra acte de la responsabilité des Conseillers de Paris « versatiles » et le fera savoir aussi souvent que nécessaire.

A toutes fins utiles, nous reproduisons à la fin de ce Communiqué de Presse, les textes d’interventions de M Eric Azière et de Mme Anne Tachène, Conseillère de Paris UDI et Vice-présidente UDI Paris, lors du Conseil de Paris du 17 novembre 2014.

Ils marquent leur opposition catégorique au projet Tour Triangle.

Vous trouverez également à la suite 2 vidéos enregistrées lors de 2 manifestations organisées par le Collectif contre la Tour Triangle début 2014.
Dans la première, M Olivier Rigaud, Coordinateur du Collectif contre la Tour Triangle, s’exprime au nom de l’UDI (!), à la demande de Mme Anne Tachène absente :

Dans la seconde vidéo, Mme Anne Tachène, s’exprime au nom de l’UDI et reprend le même texte :

Des membres du « Collectif contre la Tour Triangle » assisteront au Conseil de Paris, séances des 29 et 30 juin 2015.

Contact :
Olivier Rigaud, «Collectif contre la Tour Triangle»
rigaud.olivier2@free.fr
06.85.12.56.80

ANNEXES : textes d’intervention de M. Eric Azière et de Mme Anne Tachène au Conseil de Paris du 17 novembre 2014

> Texte d’intervention de M Eric Azière
« M. Éric AZIÈRE : De toute façon, tout a été dit, alors je reviens à l’essentiel : pourquoi sommes-nous contre ce projet de la tour Triangle ?
D’abord par respect des Parisiennes et des Parisiens, et dans le respect de nos engagements de campagne ; ce n’est pas un détail.
Les Parisiens ne veulent pas d’une tour, une de plus, une encore, alors on leur impose ce qu’ils ne veulent pas.
Au groupe UDI-MODEM, de l’Union des démocrates et indépendants, et du Mouvement démocrate, deux fois démocrates, nous avons la faiblesse, c’est la seule que nous ayons, de penser, Madame la Maire, Monsieur MISSIKA, que l’on ne peut pas faire une ville contre son gré et contre la volonté du peuple parisien. Parce qu’il faut bien avouer que l’esprit et la méthode, avec lesquels vous conduisez cette mutation de l’urbain parisien, me sidèrent.
Pour vous, Monsieur MISSIKA, les grands projets se heurtent systématiquement à la mobilisation des associations. C’est vrai qu’elles vous gênent les associations ! Ces associations que vous accusez de faire traîner les projets par d’incessantes procédures qui datent du XIXe siècle. D’ailleurs vous les soupçonnez, ces membres d’associations, d’habiter toujours dans le XIXe siècle. C’est vrai qu’en matière de bâti parisien, souvent
c’est le cas.
Néanmoins, votre conception de la concertation, c’est que ces associations vous assomment. Elles sont assommantes avec leurs successions de recours que vous jugez trop long. Ces associations de riverains, dont je veux prendre la défense ce matin, par principe, dont vous dites qu’elles ont une vision passéiste, qu’elles sont négatives à tous propos, obsédées qu’elles sont par des recours de pure forme. Ah, les vicieuses associations !
Et elles judiciarisent votre politique urbaine. Quelle horreur, quel scandale ! Mais elles judiciarisent ? De quel droit ? Alors vous en appelez à la mission de simplification de Thierry MANDON, pour simplifier les dépôts de permis, pour réduire les droits des associations et les possibilités de recours.

Voilà. C’est navrant, ce matin, que la tour Triangle soit malgré tout l’arbre démesuré qui cache la forêt de projets parisiens. D’ailleurs, le projet même de la tour Triangle est-il fini, est-il arrêté ? Il n’arrête pas d’évoluer.

D’une mixité d’usage, on est passé à 100 % de bureaux, la crèche est devenue une halte-garderie, l’hôtel a disparu, l’espace de commerces et les espaces verts ont fondu, mais ces derniers jours vous avez amendé le projet.

Pourquoi pas de nouveaux équipements publics ?
Mme LA MAIRE DE PARIS  - Monsieur AZIÈRE, il va falloir conclure.
M. Eric AZIÈRE. – Je conclus.
Pourquoi pas des espaces de congrès nouveaux ? Et, tiens, si on y mettait une pépinière d’entreprises !
Alors, on peut réfléchir à la question de la desserte de transport du site, il était temps.
Mme LA MAIRE DE PARIS. – Il faut vraiment conclure.
M. Eric AZIÈRE. – Tout espoir n’est donc pas perdu, quelle que ce soit l’issue de ce débat, de voir le projet évoluer. Je vous remercie.
Mme LA MAIRE DE PARIS. – Merci, Monsieur AZIÈRE. »

> Texte d’intervention de Mme Anne Tachène

« Mme Anne TACHÈNE. – Nous voici donc à nouveau réunis pour examiner un nouveau projet de délibération sur la tour Triangle. Depuis le lancement de ce projet, tous les arguments en faveur de cette tour, comme ceux pour s’y opposer, ont été exposés, débattus, approuvés ou contestés. Alors, que rajouter aujourd’hui ?
Pour moi, pour notre groupe, rien d’autre que l’intérêt général, qui doit conduire notre réflexion, à nous tous, ici, avant ce vote définitif.
L’intérêt général, c’est de se pencher, sans mauvaise foi, sans démagogie, sur l’objet même de cette tour. À l’origine présentée comme un élément destiné à relancer l’attractivité du Parc des Expositions vieillissant et soumis à une rude concurrence mondiale, la tour Triangle accueillait en son sein un centre de congrès, un hôtel, une pépinière d’entreprises orientée vers les salons et le tourisme.
Pourtant, les années passant, ces éléments d’attractivité ont fondu comme neige, ne laissant au sol qu’un monument triangulaire de 150 mètres de long et de 180 mètres de hauteur.
Alors qu’aujourd’hui 400.000 mètres carrés de bureaux sont en construction à Paris, dont à peine la moitié sont déjà réservés à une occupation certaine, vous projetez donc 88.000 mètres carrés de bureaux supplémentaires. Pourtant, à deux pas de chez nous, chez nos voisins d’Issy-les-Moulineaux, ce sont déjà trois tours de 230.000 mètres carrés qui sont programmées pour 2020, car c’est bien à l’échelle du Grand Paris que nous devons tous être amenés à réfléchir.
À cette échelle, jamais la part de bureaux vacants n’aura été aussi pléthorique, à tel point que, dans ce même Conseil, une taxe supplémentaire sur les bureaux vacants, proposée par le groupe Communiste, viendra opportunément abonder le budget de la Ville.
L’intérêt général, c’est également la prise en compte de l’avis des Parisiens. Au moment même où tous les projets que vous lancez font appel à une plus grande appropriation de leur ville par les Parisiens, vous choisissez de ne pas entendre la grande majorité qui ne souhaite pas être impactée pour des décennies par les conséquences de cette tour, soulignées même par le commissaire-enquêteur à l’occasion du rapport d’enquête publique et rappelées tout à l’heure par Philippe GOUJON, le maire du 15e.
Nous voici donc confrontés aux limites du participatif.
Alors, construire la ville, oui ; construire la ville contre ses habitants, non !
Mes chers collègues, notre groupe n’est pas connu pour ne pas assumer ses convictions. C’est ainsi qu’il nous reste maintenant à assumer un vote de conscience, transparent, cette transparence que vous exigez depuis votre élection Madame, de chacun des élus, et vous avez bien raison.
Alors, laissons clairement la démocratie s’exprimer et ne permettons pas la création de la tour Montparnasse du XXIe siècle
Je vous remercie

Autres liens : 
- Les élus de droite voteront contre (Le Parisien, 15 juin 2015)
- Vote au Conseil de Paris le 29 juin 2015 (Monts 14, 19 juin 2015)

L’annonce par l’exécutif parisien d’un projet « Tour Triangle 2 » (évolution du projet initial), projet comprenant le déclassement de la parcelle et qui devrait être débattu en Conseil de Paris du 30 juin prochain, nous invite à apporter les précisions suivantes :

1) le risque politique

Le principe de changement de position de certains Conseillers de Paris hostiles au projet « Tour Triangle 1 » lors du Conseil de Paris du 17 novembre 2014, est loin d’être acquis pour le projet « Tour Triangle 2 » (l’exécutif parisien et la Presse font allusion à des Conseillers de Paris UDI).

Note du 27/06/2015 : il s’agit des Conseillers de Paris #UDI proches de Jean-Christophe Lagarde à savoir Eric Azière (UDI Paris 14 ème arrondissement), Leïla Diri (UDI 11ème arrondissement), Eric Helard (UDI 16ème arrondissement), Olga Johnson (UDI Paris 17ème arrondissement), Valérie Nahmias (UDI Paris 17ème arrondissement), Christian Saint-Etienne (UDI Paris 11ème arrondissement), Anne Tachene (UDI Paris 15ème arrondissement)

En effet, une majorité large UMP – UDI – Modem a fait alliance lors des élections municipales parisiennes de mars 2014, et cette majorité large a fait campagne… contre le projet Tour Triangle !, des UDI ayant participé en janvier et mars 2014, aux manifestations organisées par le Collectif contre la Tour Triangle.

Par ailleurs, le dossier « Tour Triangle » sera très certainement un des dossiers phare, sinon le dossier urbain le plus « marquant » du siècle pour Paris et le 15^ème arrondissement : un « couac politique » pourrait agacer durablement les électeurs.

C’est pourquoi, manifestement, ce dossier impose des consignes de vote au sein des différents Groupes politiques au Conseil de Paris, et non des votes en conscience qui laisseraient libre arbitre à chacun.

2) le peu d’évolution du projet Tour Triangle

L’Immeuble de Grande Hauteur « Tour Triangle 2 » prévoit un hôtel 4 étoiles + Sky Bar, de capacité modeste (120 chambres ! sur 7700 m2), et 2240 m2 dévolus au coworking, le coworking restant un usage de bureaux venant s’ajouter aux 69.900 m2 de bureaux prévus dans le projet « Tour Triangle 2 » (soit un total de 72140 m2 de bureaux), contre 79600 m2 de bureaux dans le projet « Tour Triangle 1 », ce secteur sud du 15^ème arrondissement de Paris étant largement pourvu en bureaux récents (nouveau Ministère de la Défense à Balard et 90000 m2 de bureaux privés en vis-à-vis pour financer cette opération, restructuration en bureaux de l’Aquaboulevard…) !

Certes, un Centre de conférences est maintenu, mais sa superficie passe de 1900 m2 à 1400 m2 ! : compte tenu des superficies annoncées, il s’agit bien de salles de conférences et non d’un Centre de congrès, activité pourtant annoncée en 2009, par Unibail et la Ville de Paris, comme étant indispensable et devant permettre au Parc des expositions de la Porte de Versailles, de garder son leadership européen ; il est vrai que le projet de modernisation de la partie  » Grand Parc  » du Parc des expositions prévoit la construction d’un Centre de congrès annoncé par la Mairie de Paris et par la Presse, comme étant le plus grand et le plus moderne d’Europe…  mais aussi, des salles polyvalentes, une pépinière d’entreprises, un hôtel de moyenne capacité  (400 chambres !) et de moyen standing pour recevoir les exposants et les clients de passage, l’aménagement végétal des abords et des allées du Parc des expositions, la couverture végétale des terrasses des nouveaux halls… soit un total, de plus de 500 millions d’investissements pour moderniser le Parc des expositions… que la « Tour Triangle 2 » soit construite ou non.

C’est pourquoi, est-ce que les modifications proposées dans le projet « Tour Triangle 2 » justifient le changement de vote de certains Conseillers de Paris (par rapport à leur vote au Conseil de Paris du 17 novembre 2014) ?  Non, bien entendu !

3) le déni de démocratie

L’empressement de la ville à vouloir représenter ce projet « Tour Triangle 2 » dans la précipitation, marque sa volonté de passer en force et pourrait être assimilé à un déni de démocratie. En effet, la Mairie de Paris :

- sollicite de nouveau le déclassement de la parcelle, alors que le vote du 17 novembre dernier au Conseil de Paris, est toujours licite !!,

- a contesté auprès du Tribunal Administratif de Paris, la validité du vote du Conseil de Paris du 17 novembre, mais agit sans attendre la décision des juges !!,

- impose le principe d’absence d’enquête publique préalable au vote en Conseil de Paris du 30 juin prochain (« Tour Triangle 2 »), alors que ce projet a un impact environnemental indéniable et nous est annoncé par la Mairie de Paris, comme profondément modifié depuis l’enquête publique sur la révision simplifiée du PLU (« Tour Triangle 1 » et enquête publique du 17/11/2011 au 20/11/2011)

4/ le risque financier pour Paris et les Parisiens

Enfin, le volet économique est à  prendre en compte. A ce titre, nous vous invitons à lire le texte à la suite de ce communiqué,

http://www.contrelatourtriangle.com/http:/www.contrelatourtriangle.com/tour-triangle-hidalgo-unibail-une-charge-financiere-pour-paris/

Ces décisions sont évidemment décevantes. Nous attendons maintenant une analyse approfondie de ces décisions par nos avocats et nous ne manquerons pas de vous informer des suites à donner, notamment sur la décision de faire appel ou pas.

Parallèlement au volet juridique, nous poursuivons nos actions auprès des élus parisiens afin que ce dossier soit définitivement enterré.

Nous vous remercions pour votre soutien constant et vous assurons de notre détermination à lutter contre le projet de tour Triangle.

A lire aussi : article de Batiactu du 27/04/2015 du journaliste Sébastien Chabas
http://www.batiactu.com/edito/tour-triangle—le-tribunal-rejette-un-recours-des-41087.php

Nous considèrons que les travaux de modernisation du Parc des Expositions de la Porte de Versailles sont globalement positifs et souhaitables. Nous considèrons aussi que l’étude environnementale fournie par VIPARIS n’est pas convenable sur de très nombreux points :
- l’étude d’impact ne présente que les travaux de la phase 1 mais pas ceux des phases 2 et 3 du programme de modernisation du Parc
- les réponses de VIPARIS aux questions du Préfet de Région sont floues du type « oui on le fera plus tard » ou n’apportent pas de solution (bruit, transports…)
- la tour Triangle dont on attendait une étude d’impact est maintenant présentée comme « sans lien fonctionnel » (sic) avec le Parc des Expositions  (voir texte). 

C’est pourquoi nous vous incitons à participer à cette enquête publique. Vous trouverez sur ce lien l’avis du Préfet de Région.
Vous trouverez sur ces liens nos commentaires : 
– contribution association Adahpe
– contribution association Jeunes Parisiens de Paris
N’hésitez pas à vous inspirer de ces deux documents pour participer !  Plus que 3 jours !

13 observations

1/ Observation d’ordre général concernant l’étude d’impact présentée
2/ L’assiette de l’étude d’impact, Tour TRIANGLE ou non ?
3/ L’anneau signalétique
4/ La réduction du parc de stationnement C
5/ L’état existant et les enjeux environnementaux
6/ Les transports
7/ Le bruit
8/ La qualité de l’air
9/ Les paysages, le patrimoine.
10/ Les performances environnementales.
11/ L’affaire « loi sur l’eau »
12/ Le jardin de l’Océanie (ou Asie selon les documents, au choix ?!)
13/ La végétalisation du site

——————————————————————————————————

Comme certains ont pu le lire sur les panneaux jaunes placardés aux alentours de la Porte de Versailles, une enquête publique sur le projet de modernisation du Parc des Expositions de la Porte de Versailles est programmée du 9 mars au 10 avril 2015 inclus. Elle a pour objet 5 demandes de permis de construire sur les communes de Paris, de Issy-les-Moulineaux et de Vanves déposées par Viparis (filiale de Unibail-Rodamco et de la CCIP).

Le dossier d’enquête est disponible jusqu’au 10 avril 2015 et un registre est mis à disposition à la Mairie du 15ème arrondissement (31 rue Peclet, 75015 Paris, Métro Vaugirard), au Centre administratif d’Issy-les-Moulineaux (47 rue Gal Leclerc, 92130 Issy, Métro Mairie d’Issy) et au Centre administratif de Vanves (33 rue Antoine Fratacci, 92170 Vanves).

Notez les prochaines permanences du commissaire enquêteur :
- Mairie du 15ème arrondissement : vendredi 10 avril de 14h à 17h
- Centre administratif d’Issy-les-Moulineaux : samedi 28 mars de 9h à 12h, jeudi 9 avril de 16h à 19h
- Centre administratif de Vanves : jeudi 26 mars de 9h à 12h, vendredi 10 avril de 9h à 12h

Dans le cadre des contributions, on lira avec attention les réserves exprimées par l’autorité environnementale (DRIEE) : dossier peu lisible, 2ème et 3ème phase de travaux peu décrits, imprécisions concernant les pollutions des sols, la géotechnique et les paysages. On notera que le projet de tour Triangle est très présent sur les documents comme s’il avait été acté. On s’interrogera sur la construction d’un nouveau bâtiment (bureaux ?) de 1500 m2 (PC2) dans le Parc. On pourra proposer enfin que le complexe hôtelier (phase 2) soit déplacé en lieu et place de l’emplacement de la tour Triangle. 

———————————————————————————————–

En résumé, l’enquête concerne la phase 1 du programme global de travaux. Une phase 2 et une phase 3 sont prévues ensuite.

La phase 1 comprend :
- PC1 : restructuration du pavillon 7 (centre de congrès) (PC n° 92 040 14 0046 à Issy et PC n°92 075 14 0694 à Vanves)
- PC2 : réaménagement du Parvis A (café, kiosque, hub des services) (PC n°075 115 14 V 0049 à Paris)
- PC3 : aménagements extérieurs de l’Allée Centrale (trottoirs roulants, bâtiment administratif) et réaménagement du service exposant dans le pavillon 4 (PC n°075 115 14 V 0050 à Paris et PC n°92 040 14 0045 à Issy)

La phase 2 (2018-2020) comprend la construction du parking C, du pavillon 6 (en lieu et place des pavillons 6 et 8) et de l’équipement hôtelier.

La phase 3 (2021-2024) comprend la construction des pavillons 2 et 3 et du restaurant ainsi que l’aménagement de jardins.

Nous avons rassemblé les documents utiles à télécharger pour que vous puissiez vous faire votre propre avis :
- avis d’enquête publique – pdf
- résumé non technique de l’étude d’impact (partie 1) – pdf
- résumé non technique de l’étude d’impact (partie 2) – pdf
- avis de l’autorité environnementale (DRIEE) – pdf

Acte 1 : Recours du groupe PS et d’Unibail contre le vote démocratique du Conseil de Paris

Le 17 novembre 2014, le Conseil de Paris vote contre le déclassement du terrain devant accueillir la tour Triangle, avec notamment les voix des conseillers de Paris EELV, UMP, Modem, UDI, Parti de Gauche. Pourtant, le groupe PS du Conseil de Paris et Unibail cherchent à passer en force. Remi Feraud (Pdt du Groupe socialiste) ainsi que la société Unibail (via la SCI tour Triangle) déposent un recours devant le Tribunal Administratif contre ce vote démocratique, arguant que des votes normalement secrets ont été rendus publics.  Dans le cadre de ce recours, le groupe UMP soumet au Tribunal Administratif une QPC (Question Prioritaire de Constitutionnalité).

Acte 2 : Opération communication du PS et d’Unibail sur la « nouvelle tour Triangle »

Les 22 et 23 janvier 2015, l’adjoint à l’urbanisme Jean-Louis Missika et un porte-parole d’Unibail claironnent dans de nombreux journaux (Les Echos, Le Monde, 20 Minutes) qu’une nouvelle tour Triangle va naître. Un effet d’annonce pour un projet amendé à la marge : ce projet reste une aberration sur les plans économique, écologique, urbain, touristique.

Acte 3 : Rebondissement judiciaire : la QPC devant le Conseil d’Etat !

Le 24 janvier 2015, on apprend que le Tribunal Administratif a décidé de transmettre la QPC du groupe UMP devant le Conseil d’Etat. Cette QPC porte sur la constitutionnalité du point du règlement intérieur du Conseil de Paris qui permet à une minorité d’imposer un scrutin secret à la majorité (comme cela a été le cas le 17 novembre 2014). Cette QPC a un caractère suspensif sur la requête et elle pourrait être ensuite transmise au Conseil Constitutionnel, rendant l’issue de ce projet encore plus imprévisible.

Pour approfondir :
Les Echos, le 22/01/2015 : La mairie de Paris et Unibail préparent une nouvelle tour Triangle
Archicool, le 23/01/2015 : QPC, la tour Triangle, un boulet pour la ville de Paris
Metronews, le 25/01/2015 : Le projet de tour Triangle s’embourbe dans les procédures

Conseil d’Etat – @Marie-Lan Nguyen

17/11/2014 : le Conseil de Paris a voté CONTRE la Tour Triangle, avec un résultat sans appel : 83 voix contre, 78 voix pour. 

C’est une victoire ! La parcelle destinée à la tour Triangle n’est donc pas déclassée . Le projet de tour Triangle est suspendu. 

La Maire de Paris Anne Hidalgo entend cependant contester ce vote démocratique devant la justice administrative prétextant un formalisme qui n’aurait pas été respecté. Ce faisant, la Maire de Paris condamne ainsi à une lente agonie ce projet dépassé qu’elle a voulu incarner. 

Nous remercions les Conseillers de Paris qui malgré de très fortes pressions orchestrées par l’exécutif ont voté contre ce projet : EELV, UMP, UDI/Modem, Parti de Gauche. Nous remercions aussi ceux qui tous ceux nous ont soutenu. 

ATTENTION : Le combat n’est pas fini. Nous restons fortement mobilisé face aux menaces que Anne Hidalgo entend encore faire planer. Deux recours contentieux devant le Tribunal administratifs sont menés pour mettre un coup d’arrêt définitif à ce projet.

N’hésitez pas à soutenir notre collectif (Associations Adahpe, Jeunes Parisiens de Paris, Monts 14, SOS Paris)

MàJ : 17/11/2014 et 18/11/2014

>16/11/2014 : Dans Les Echos, Nathalie Kosciusko-Morizet rappelle que la tour Triangle ne créera pas d’emploi pérenne contrairement à ce qu’assène en boucle Anne Hidalgo (lien). => Voir les idées fausses sur Tour Triangle

> 15/11/2014 : Discorde au sein du Medef sur la Tour Triangle : Laurence Parisot, ancienne Présidente du Medef, réfute la supposée audace : « Il n’y a rien de plus conformiste et banal que de construire une tour en verre » (lien). A voir après 2 coupures de publicité (20 sec + 20 sec).  « Laurence Parisot revient aujourd’hui sur le projet de construire une nouvelle tour de bureaux à Paris, en fervente opposante. Elle explique pourquoi. » Crédits Europe 1 le 16/11/2014.

> 14/11/2014 : Le Collectif contre la Tour Triangle demande un vote à main levée et non à bulletin secret à Mme Anne Hidalgo, maire de Paris, pour une totale transparence du dossier tour Triangle (Communiqué)

> 13/11/2014 : Monts 14 organise une réunion publique avec étude d’impact de la tour Triangle sur la skyline de Paris (co-visibilité) (lien) et réfute les affirmations des pro-tour (emploi supposé et attractivité supposée) (CP)

> 13/11/2014 : Les groupes EELV, UMP et UDI/Modem demandent unanimement un vote en toute transparence au Conseil de Paris sur la Tour Triangle (lire)

> 13/11/2014 : 3 élus socialistes appartenant au Conseil d’administration de Viparis (Unibail) pourraient ne pas pouvoir voter d’après le code de déontologie adopté le mois dernier par le Conseil de Paris : Claude Dargent (15ème), Philippe Ducloux (11ème), et Afaf Gabelotaud (18ème) (lire

> 12/11/2014  : Toutes les contre-vérités de l’exécutif parisien (attractivité supposée, audace supposée, emploi supposés) sont dénoncées sur ce lien Ces derniers jours, une poignée d’élus PS/PRG (Jean-Louis Missika, Jean-Bernard Bros, Christophe Girard…) appuyés par les lobbys du BTP cherche à imposer l’érection de la tour Triangle aux Parisiens. Ce projet de bétonnage massif, contraire à toutes les bonnes pratiques urbanistiques du 21ème siècle (mixité sociale et fonctionnelle, écologie, intégration, démocratie participative, innovation urbaine)  serait lancé au mépris des Parisiens qui se déclarent opposés aux tours (lire ici et ici).

Dépassant les clivages politiques traditionnels, une union sacrée émerge afin de combattre ce projet nuisible à l’attractivité de Paris (lire ici et ici). Nous retranscrivons ci-dessous les prises de position des UMP, EELV, UDI, Modem et Parti de Gauche.

Nous invitons aussi les élus PCF  (lire l’appel de D. Simonnet aux élus PCF de Paris et l’appel du PCF 15ème aux élus PCF) et PS à ne pas se laisser aveugler par une vaste opération de désinformation pro-tour Triangle et les invitons à voter CONTRE ce projet.

Prise de position de l’UMP « [Il y a] plus de 800 000 m² de bureaux disponibles à Paris. [Pourtant] la Maire de Paris s’entête à vouloir ériger une tour, très contestée, de 180m de haut porte de Versailles qui accueillerait 80 000 m² de bureaux supplémentaires quand le projet situé à quelques centaines de mètres, autour du futur ministère de la défense en accueillera prochainement déjà 90 000m². [...] La Tour Triangle s’apparente de plus en plus à un gâchis urbanistique cautionné par l’ancienne adjointe à l’urbanisme plutôt qu’à un projet censé et cohérent qui profiterait à l’ensemble des Parisiens »

Prise de position de EELV « [La] priorité [est] au logement, pas à une tour de bureaux inutile ! [...] Paris ne doit pas aller dans le sens contraire de l’histoire en construisant une tour. Une ville écologique doit être tournée vers l’avenir et redonner du sens au projet urbain en répondant aux besoins de ses habitant-e-s« .

Prise de Position UDI / MODEM « Absolument pas transparente, symbole d’une architecture du siècle dernier, non écologique, leurre pour le développement économique de la ville, menace pour l’avenir du parc des expositions de la Porte de Versailles… non, la Tour Triangle n’a décidément aucun intérêt. »

Prise de position du Parti de Gauche « Et si [la Mairie de Paris] s’intéressait plutôt aux intérêt des parisiens ? La tour triangle est un projet mégalomane antisocial et anti-écologique pour le seul bonheur des intérêts privés. »

D’autres voix dissidentes se font entendre : Jean-François Martins (élu PS) « Jean-François Martins, détracteur de la Tour depuis l’origine, a de son côté affirmé à l’AFP qu’il voterait contre » Au Medef, des voix discordants aussi se font entendre comme celle de Laurence Parisot, ex. Présidente du Medef  (lire ici) « Je ne comprends pas les arguments en faveur de la Tour Triangle. La France a perdu ses intellectuels et Paris oublie sa beauté. »

Pour aller plus loin…
- Europe 1 : 16/11/2014 : « Parti pris de Laurence Parisot contre la tour Triangle » : « rien de plus banal et conformiste qu’une tour en verre »
- L’analyse B. Sauzay, ancien directeur immobilier de Alcatel et Pdt de l’Adahpe : « Pourquoi la tour Triangle est néfaste pour son occupant, néfaste pour le Parc des Expositions, néfaste pour les visiteurs du Parc, néfaste pour les riverains, néfaste pour la planète »
- Atlantico du 16/11/2014 : « La vraie histoire de la tour Triangle – Le verre enfumé »
- Archicool (site de référence des architectes) du 15/11/2014 : « Pourquoi la tour Triangle est une hérésie »
- Libération du 16/11/2014 : « La tour Triangle, objet de toutes les controverses » :
- Libé Désintox du 14/11/2014 flash l’infographie fausse de Anne Hidalgo
- Libération du 13/11/2014 : « Le secret des urnes pour la tour Triangle »
- Le Parisien du 13/11/2014 : « La tour Triangle victime du code de déontologie? »
- Archicool du 13/11/2014 : « Une neuvaine d’architectes parisiens en perte de vitesse à la rescousse de la tour Triangle »
- Toutes les contre- vérités de l’exécutif sont dénoncées sur ce lien
- Le JDD du 12/10/2014 : « Décidément, la Tour Triangle ne sert à rien! »
- Le Parisien du 12/10/2014 : « Les opposants continuent à tirer à boulet rouge sur la tour Triangle »
- Les Echos du 10/11/2014 : « Triangle, histoire d’une tour controversée »
- BFM TV du 16/11/2014 : Suspense autour de la construction de la tour Triangle

MàJ  les 12, 13, 14, 16 et 16/11/2014

La Mairie de Paris a annoncé que la Commission du vieux Paris est reconduite dans ses fonctions. Les menaces pesant sur sa composition et sur sa visibilité semblent levées. La vague de protestations est parvenue malgré le creux de la période estivale, à se faire entendre.

Un grand merci à tous ceux qui ont signé les pétitions et se sont mobilisés pour le maintien de la Commission du Vieux Paris !

A lire aussi

Communiqué de Presse de la Mairie de Paris
Sur Paris-Bise-Art
Sur SOS Paris

Tout d’abord cet article rappelle qu’avec 21000 habitants par km², Paris devance Tokyo, Séoul et Gaza en terme de densité urbaine. Cela anéantit ainsi les arguments de l’exécutif parisien PS et PCF qui évoque sans cesse la nécessité de densifier Paris. Ainsi, le 21/03/2013  sur Europe 1, Anne Hidalgo déclarait qu’elle voulait « continuer à densifier la ville grâce à la construction d’immeubles de grande hauteur ».

Ensuite, le journaliste rappelle le désamour des Parisiens pour les tours : plus de 60% y sont opposés. L’érection de la tour Montparnasse notamment, a constitué un véritable traumatisme. Comme la tour Triangle, cette tour a été imposée aux habitants, en s’appuyant sur les mêmes lieux communs de « modernité« .

Enfin, le journaliste rappelle que la « majorité PS / PC » de l’exécutif parisien est désormais minoritaire concernant la construction de tours de bureaux. Ainsi, EELV, UMP, UDI, Modem, Parti de Gauche s’y sont déclarés hostiles.

Extrait de la dépêche AFP du vendredi 16 mai :

« La mairie de Paris va désormais instruire le permis avant son éventuelle validation.
Pour le Collectif contre la tour Triangle, qui lutte pied à pied contre le projet, la mairie doit pour instruire le permis « demander aux conseillers de Paris l’autorisation de lancer une nouvelle enquête publique ».
La Ville a démenti cette assertion, affirmant qu’aucun vote du Conseil de Paris n’était nécessaire pour démarrer l’enquête publique. Une délibération concernant le « déclassement du terrain » où s’élèvera la tour doit en revanche être prochainement soumise au vote des conseillers de Paris.
A l’issue des élections municipales de mars dernier, une majorité d’élus municipaux est désormais opposée à la tour Triangle. La droite, le centre et le Verts totalisent en effet 87 conseillers de Paris sur 163…« 

Le Collectif contre la tour Triangle reste déterminé à mettre un coup d’arrêt à ce projet inutile, imposé par le PS et le PCF de Paris au mépris des lois sur l’urbanisme et au mépris des Parisiens. Les prochaines délibérations aux Conseils de Paris de juin et juillet 2014 (déclassement de parcelle et enquête publique) seront décisives pour bloquer ce projet rejeté par une majorité de Parisiens et par une majorité de Conseillers de Paris. 

Liens utiles :

Le Parisien du 16/05/2014 (premium) : Le permis de la tour Triangle déposé
Le Figaro du 16/05/2014 : Dépôt du permis de la tour Triangle