Améniser Paris… dans le respect des règles urbaines qui ont fait son exceptionnelle réussite, voilà le combat de SOS Paris contre le retour aux aberrations des années 70 et à « l’assassinat de Paris » pour reprendre les termes de Louis Chevalier, célèbre historien de la capitale. Les gratte-ciel appartiennent à une ère révolue où les questions environnementales étaient ignorées. La sauvegarde du charme de Paris, loin d’un combat passéiste, défend des formes urbaines qui représentent un heureux exemple pour tous : un modèle fait de règles démocratiques, écologiques, sociales, esthétiques et humaines dont le résultat ne sont autres que la beauté et l’efficacité d’une des villes les plus denses et les plus agréables au monde.

Interviendront, pour lancer le débat, Thierry Paquot, philosophe de l’urbain et auteur de Désastres Urbains Les villes meurent aussi (La découverte, 2015), François Loyer, historien d’art et de l’architecture, auteur notamment du célèbre Paris XIXe siècle : l’immeuble et la rue, membre de SOS Paris et Bertrand Sauzay, ancien directeur des activités mondiales d’immobilier d’Alcatel-Lucent

Elle sera modérée par Corinne LaBalme, de l’Association des Journalistes du Patrimoine (AJP).

Contact presse : Christine Nedelec, sos.paris@orange.fr, Secrétaire générale adjointe de SOS Paris

PARIS DEMAIN ?

Revenir aux grands projets des années 70 et réinventer le pari de la hauteur ?

Ou ménager Paris dans le respect des règles qui ont fait sa grandeur ? La forme de Paris présente un modèle urbain fait de règles démocratiques, écologiques, sociales, esthétiques et humaines dont les conséquences ne sont autres que la beauté et l’efficacité d’une des villes les plus denses et les plus agréables au monde. La sauvegarde du charme de Paris, loin d’un combat passéiste, peut contribuer à penser les questions environnementales et urbaines actuelles ; elle est fort opportunément devenue une question politique. 

Acte 1 : Recours du groupe PS et d’Unibail contre le vote démocratique du Conseil de Paris

Le 17 novembre 2014, le Conseil de Paris vote contre le déclassement du terrain devant accueillir la tour Triangle, avec notamment les voix des conseillers de Paris EELV, UMP, Modem, UDI, Parti de Gauche. Pourtant, le groupe PS du Conseil de Paris et Unibail cherchent à passer en force. Remi Feraud (Pdt du Groupe socialiste) ainsi que la société Unibail (via la SCI tour Triangle) déposent un recours devant le Tribunal Administratif contre ce vote démocratique, arguant que des votes normalement secrets ont été rendus publics.  Dans le cadre de ce recours, le groupe UMP soumet au Tribunal Administratif une QPC (Question Prioritaire de Constitutionnalité).

Acte 2 : Opération communication du PS et d’Unibail sur la « nouvelle tour Triangle »

Les 22 et 23 janvier 2015, l’adjoint à l’urbanisme Jean-Louis Missika et un porte-parole d’Unibail claironnent dans de nombreux journaux (Les Echos, Le Monde, 20 Minutes) qu’une nouvelle tour Triangle va naître. Un effet d’annonce pour un projet amendé à la marge : ce projet reste une aberration sur les plans économique, écologique, urbain, touristique.

Acte 3 : Rebondissement judiciaire : la QPC devant le Conseil d’Etat !

Le 24 janvier 2015, on apprend que le Tribunal Administratif a décidé de transmettre la QPC du groupe UMP devant le Conseil d’Etat. Cette QPC porte sur la constitutionnalité du point du règlement intérieur du Conseil de Paris qui permet à une minorité d’imposer un scrutin secret à la majorité (comme cela a été le cas le 17 novembre 2014). Cette QPC a un caractère suspensif sur la requête et elle pourrait être ensuite transmise au Conseil Constitutionnel, rendant l’issue de ce projet encore plus imprévisible.

Pour approfondir :
Les Echos, le 22/01/2015 : La mairie de Paris et Unibail préparent une nouvelle tour Triangle
Archicool, le 23/01/2015 : QPC, la tour Triangle, un boulet pour la ville de Paris
Metronews, le 25/01/2015 : Le projet de tour Triangle s’embourbe dans les procédures

Conseil d’Etat – @Marie-Lan Nguyen